América despierta

Cuba será el país más envejecido de América Latina dentro de dos décadas, de acuerdo con un estudio de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI) de la isla.

La investigación corroboró que en 20 años Cuba tendrá un 31 por ciento de su población con 60 años y más, con lo que pasará a ser el país más envejecido de América Latina y el Caribe, como consecuencia, entre otras causas, del aumento en la esperanza de vida de los cubanos.

Proyecciones elaboradas por Naciones Unidas indican que en 2050 la isla se encontrará entre los 11 países más envejecidos del mundo, con un 38 por ciento de su población en el rango de esas edades.

Para las autoridades, uno de los resultados más preocupantes es que de los 1,9 millones de personas de 60 años y más con que contaba el país en 2010 se arribará a 3,4 millones en 2030, lo que significa una notable sobrecarga para la Seguridad Social, el sistema de salud y la disponibilidad de fuerza de trabajo.

Ello se traduce en que el llamado Coeficiente de Carga o de Dependencia, que expresa como incide la población en edades inactivas, sobre la que está en edad activa, resulta en la actualidad favorable, y así se mantendrá hasta 2020, pero en lo adelante cambiará su tendencia aceleradamente de manera negativa.

De acuerdo con la ONEI, el número de personas en edades activas, entre 15 y 59 años, disminuirá en más de un millón para ese período, una de las causas fundamentales de la reciente aprobación por el Parlamento cubano de una ampliación del rango de la edad laboral que llegó hasta los 65 años para los hombres y a 60 para las mujeres.

Una de las causas del envejecimiento es la reducción sustancial de los niveles de fecundidad pues, de acuerdo con el estudio, Cuba registrará para 2030 un aumento ligero que llevaría a la Tasa Global de Fecundidad (TGF) de 1,50 a 1,62 hijos por mujer en los próximos 20 años.

La dinámica de esta variable en la isla ha seguido una trayectoria peculiar, caracterizada por un descenso pronunciado en la década de los 70 del pasado siglo hasta alcanzar valores por debajo del nivel de reemplazo generacional en 1978, en un proceso asociado a la última fase de la transición demográfica.

Esa tendencia al descenso continuó hasta 1981, cuando se alcanzó su valor más bajo del período, con 1,61 hijos por mujer.

A partir de entonces la situación se revirtió, y se mantuvo oscilante con valores entre 1,72 y 1,93 hasta inicios de la década de los 90, en que se contrae marcadamente a 1,44 y 1,59, como las cifras más elevadas.

El informe indica que aunque el siglo XXI trajo algunas esperanzas en cuanto a la recuperación de este indicador, hasta el presente no hay evidencia de que así sea.

La ONEI significó que los cambios en la estructura por sexo y edad de la población, así como en su tamaño, tendrán una significativa incidencia en los servicios, en la economía, así como en el funcionamiento y composición de la familia.

Con dinámica demográfica tan peculiar, que pudiera definirse como de crecimiento nulo o con población estable (años en que decrece y en que pudiera crecer, pero siempre en cantidades pequeñas) es necesario mantener un constante seguimiento sobre el comportamiento de las variables, con el fin de obtener pronósticos lo más acertados posibles.

Al establecer estas proyecciones se constató un incremento de las defunciones como reflejo del aumento del envejecimiento, a pesar del aumento en la esperanza de vida.

Sobre la mortalidad, las investigaciones muestran un decrecimiento expresado en un aumento de la esperanza de vida, con un valor cercano a los 81 años para el caso de las mujeres, y de 76,6 años para los hombres. Para 2030 se pronostican 82,6 y 78,6 años respectivamente en cada uno de los sexos.

La investigación, que tomó como punto de partida el año 2010, se realizó con el apoyo del Fondo de Población de las Naciones Unidas, y la participación de especialistas del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (Celade), la División de Población de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

En el estudio se aclara que los resultados sustituyen a los obtenidos en la investigación elaborada en octubre de 2006, “Cuba. Proyección de la Población. Cuba y sus Territorios”, elaborado para el período 2007-2025.

Según alertan los especialistas, el decrecimiento actual de la población cubana comenzó en el año 2006, y mantendrá esta tendencia con oscilaciones hasta el final del período proyectado (2030).

La proyección confirma las tendencias que le precedieron, con una diferencia: esta vez los cambios se producirán en un período más breve, lo que requerirá de la sociedad cubana esfuerzos para encontrar soluciones a inmediato y largo plazo.

Fuente: XINHUA

“Libérenlos, envíenlos a casa o llévenlos ante la justicia!” es el grito de alarma de 150.000 firmantes de una petición a Barack Obama de que ponga fin al calvario de más de la mitad de los detenidos en la base militar estadounidense de Guantánamo, encerrados desde hace más de una década y sin proceso.

Detrás de los muros de la prisión militar de la isla de Cuba, esos hombres condenados a una detención por tiempo ilimitado y sin proceso intentan llamar la atención de su situación a través de una huelga de hambre sin precedentes, que el lunes ingresará en su cuarto mes.

“He perdido toda esperanza”, asegura el afgano Obaidula, cuyo testimonio ha sido desclasificado el viernes. “Estoy detenido en Guantánamo desde hace cerca de once años ahora y sigo sin conocer mi destino”.

El ayuno es seguido por 100 de los 166 presos, según las autoridades de la prisión. Veintitrés de ellos eran alimentados por sondas naso-gástricas, y tres están internados, aunque su vida no está en peligro, según el teniente coronel Samuel House, portavoz de la prisión.

Los abogados afirman que 130 prisioneros siguen el ayuno, en parte desde el 6 de febrero.

Y “no es necesario hacer ningún cálculo para constatar que los detenidos que juegan con la muerte no son combatientes enemigos, ni sospechosos de terrorisme, ni militantes ni ninguna de esas expresiones que provocan miedo”, estima la revista New Yorker en un editorial.

Ochenta y seis de los 166 detenidos recibieron “una aprobación (de las autoridades norteamericanas) para ser transferidos”, algunos hace cinco años. “Eso indica que 52% de los presos está calificado para ser liberado”, declara a la AFP Clive Stafford Smith, abogado de quince presos.

“Un gigantesco fracaso”

¿Por qué estos hombres aterrizaron en esta “tierra de nadie”, según la expresión del propio Barack Obama? “Simplemente fueron atrapados en Afganistán o en Pakistán y vendidos a los norteamericanos”, explica Smith, quien defiende al emblemático Shaaker Amer, un británico en huelga de hambre desde hace 70 días. Londres dijo estar dispuesto a recibirlo.

“Hay algo que no funciona en un sistema en el que la ausencia de acusación de crímenes de guerra le mantiene a uno detenido indefinidamente y en el que (por el contrario) una condena por crímenes de guerra supone un billete de regreso a casa”, proclama el coronel Morris Davis en una petición que recogió 150.000 firmas en 48 horas.

Exfiscal militar de Guantánamo, el coronel Davis recuerda que él “personalemente” inculpó a los únicos tres exdetenidos en ser considerados culpables de crímenes de guerra y, sin embargo, enviados a su país: apenas tres de los 779 prisioneros que en más de once años pasaron por las celdas de la cárcel.

Otros seis detenidos fueron inculpados y actualmente están siendo juzgados por uno de los llamados tribunales militares de excepción.

Entre los 80 prisioneros restantes (de los 166 internos que quedan actualmente), unos cuarenta no pueden ser llevados ante la justicia por falta de pruebas. Lo que quiere decir que apenas 5% de los detenidos que pasaron por Guantánamo serán finalmente juzgados. “Guantánamo es un gigantesco fracaso”, concluye el abogado Clive Stafford Smith.

Es tiempo de que el presidente Barack Obama repare “este horrible error” y “hable más fuerte que los propios detenidos”, exhortó su colega Omar Farah.

Apenas regresado de Guantánamo, donde vio a cuatro de sus seis clientes en huelga de hambre, se dijo “conmovido” tras constatar cuán “decididos” estaban. “No tienen nada que perder”, dijo a la AFP, “algunos pasaron más de un tercio de su vida en la prisión, quieren vivir, pero quieren vivir en libertad y dignidad”.

“Hacen falta más que palabras, hacen falta acciones concretas”, afirma el comandante Walter Ruiz, dirigiéndose al presidente Obama. Este abogado militar asegura a la AFP que su cliente, el saudí Mustafá al-Hussaui, uno de los acusados por los atentados del 11 de Septiembre, y otros dos detenidos de “gran valor” también participan de la huelga de hambre

Fuente: despacho de la AFP

Por Salim Lamrani
La visita de la estrella estadounidense de la música Beyoncé y su
esposo Jay-Z a La Habana volvió a suscitar la polémica sobre el
mantenimiento de las sanciones contra Cuba desde hace más de medio
siglo. He aquí algunos datos sobre el estado de sitio económico más
largo de la historia.

1. La administración republicana de Dwight D. Eisenhower impuso las
primeras sanciones económicas contra Cuba en 1960, oficialmente a
causa del proceso de nacionalizaciones que emprendió el gobierno
revolucionario de Fidel Castro.

2. En 1962, el gobierno demócrata de John F. Kennedy aplicó sanciones
económicas totales contra la isla.

3. El impacto fue terrible. Estados Unidos siempre constituyó el
mercado natural de Cuba. En 1959, el 73% de las exportaciones se
hacían con el vecino del Norte y el 70% de las importaciones procedían
de ese territorio.

4. Ahora, Cuba no puede exportar ni importar nada de Estados Unidos.
Desde 2000, tras las presiones del lobby agrícola estadounidense que
buscaba nuevos mercados para sus excedentes, La Habana está autorizada
a importar algunas materias primas alimenticias, con condiciones
draconianas.

5. La retórica diplomática para justificar el endurecimiento de este
estado de sitio económico evolucionó con los años. Entre 1960 y 1990,
Estados Unidos evocó primero el caso de las expropiaciones de sus
empresas para justificar su política hostil hacia La Habana. Luego,
Washington evocó sucesivamente la alianza con la Unión Soviética, el
apoyo a las guerrillas latinoamericanas en lucha contra las dictaduras
militares y la intervención cubana en África para ayudar a las
antiguas colonias portuguesas a conseguir su independencia y a
defenderla.

6. En 1991, tras el desmoronamiento del bloque soviético, Estados
Unidos en vez de normalizar las relaciones con Cuba, decidió al
contrario reforzar las sanciones invocando la necesidad de restablecer
la democracia y el respeto de los derechos humanos.

7. En 1992, bajo la administración Bush padre, el Congreso de Estados
Unidos adoptó la ley Torricelli que recrudece las sanciones contra la
población cubana y les da un carácter extraterritorial, es decir
contrario a la legislación internacional.

8. El derecho internacional prohíbe a toda ley nacional ser
extraterritorial, es decir aplicarse más allá de las fronteras del
país. Así, la ley francesa no se puede aplicar en Alemania. La
legislación brasileña no puede aplicarse en Argentina. No obstante, la
ley Torricelli se aplica en todos los países del mundo.

9. Así, desde 1992, todo barco extranjero –cualquiera que sea su
procedencia– que entra en un puerto cubano se ve prohibido de entrar a
Estados Unidos durante seis meses.

10. Las empresas marítimas que operan en la región privilegian el
comercio con Estados Unidos, primer mercado mundial. Cuba, que depende
esencialmente del transporte marítimo por su insularidad, tiene que
pagar un precio muy superior al del mercado para convencer a los
transportistas internacionales de suministrar mercancía a la isla.

11. La ley Torricelli prevé también sanciones a los países que brindan
asistencia a Cuba. Así, si Francia o Brasil otorgan una ayuda de 100
millones de dólares a la isla, Estados Unidos disminuye su ayuda a
esas naciones por el mismo importe.

12. En 1996, la administración Clinton adoptó la ley Helms-Burton que
es a la vez extraterritorial y retroactiva, es decir, que se aplica
sobre hechos que ocurrieron antes de la adopción de la legislación, lo
que es contrario al derecho internacional.

13. El derecho internacional prohíbe a toda legislación tener un
carácter retroactivo. Por ejemplo, en Francia, desde el 1 de enero de
2008 está prohibido fumar en los restaurantes. No obstante, un fumador
que hubiera consumido un cigarrillo el 31 de diciembre de 2007 durante
una cena no puede ser sancionado por ello, pues la ley no puede ser
retroactiva.

14. La ley Helms-Burton sanciona a toda empresa extranjera que se
instaló en las propiedades nacionalizadas que pertenecían a personas
que, en el momento de la estatización, disponían de la nacionalidad
cubana, violando el derecho internacional.

15. La ley Helms-Burton viola también el derecho estadounidense que
estipula que las demandas judiciales en los tribunales sólo son
posibles si la persona afectada por un proceso de nacionalizaciones es
ciudadano estadounidense cuando ocurrió la expropiación y que ésa haya
violado el derecho internacional público. Ahora bien, ninguno de esos
requisitos está cumplido.

16. La ley Helms-Burton tiene como efecto el de disuadir a numerosos
inversionistas de instalarse en Cuba por temor a represalias por parte
de la justicia estadounidense y es muy eficaz.

17. En 2004, la administración de Bush hijo Creó la Comisión de
Asistencia para una Cuba Libre, que impuso nuevas sanciones contra
Cuba.

18. Esta Comisión limitó mucho los viajes. Todos los habitantes de
Estados Unidos puede viajar a su país de origen cuantas veces quieran,
menos los cubanos. En efecto, entre 2004 y 2009, los cubanos de
Estados Unidos sólo pudieron viajar a la isla 14 días cada tres años,
en el mejor de los casos, con tal de que consiguieran una autorización
del Departamento del Tesoro.

19. Para poder viajar había que demostrar que al menos un miembro de
la familia vivía en Cuba. No obstante, la administración Bush
redefinió el concepto de familia, que se aplicó exclusivamente a los
cubanos. Así, los primos, sobrinos, tíos y otros parientes cercanos ya
no formaban parte de la familia. Sólo los abuelos, padres, hermanos,
hijos y cónyuges formaban parte de la familia, según la nueva
definición. Por ejemplo, un cubano que residían en Estados Unidos no
podía visitar a su tía en Cuba, ni mandarle una ayuda económica a su
primo.

20. Los cubanos que cumplían todos los requisitos para viajar a su
país de origen, además de tener que limitar su estancia a dos semanas,
no podían gastar allí más de 50 dólares diarios

21. Los ciudadanos o residentes estadounidenses podían mandar una
ayuda financiera a su familia, sin límite de importe, menos los
cubanos que no podían mandar más de 100 dólares al mes entre 2004 y
2009.

22. No obstante, si un cubano de la Florida deseaba mandarle dinero a
su madre –miembro directo de la familia según la nueva definición– que
vivía en La Habana, era imposible si la madre militaba en el Partido
Comunista.

23. En 2006, la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre adoptó otro
informe que recrudeció las restricciones contra Cuba.

24. Con el objetivo de limitar la cooperación médica cubana con el
resto del mundo, Estados Unidos prohíbe toda exportación de equipos
médicos a países terceros “destinados a utilizarse en programas a gran
escala [con] pacientes extranjeros”, mientras la mayor parte de la
tecnología médica mundial es de origen estadounidense.

25. Por la aplicación extraterritorial de las sanciones económicas, un
fabricante de coches japonés, alemán, coreano u otro, que desee
comercializar sus productos en el mercado estadounidense, tiene que
demostrar al Departamento del Tesoro que sus coches no contienen ni un
solo gramo de níquel cubano.

26. Del mismo modo, un pastelero francés que desee entrar en el primer
mercado del mundo tiene que demostrar a la misma entidad que su
producción no contiene un solo gramo de azúcar cubano.

27. Así, el carácter extraterritorial de las sanciones limita
fuertemente el comercio internacional de Cuba con el resto del mundo.

28. A veces, la aplicación de estas sanciones toma un giro menos
racional. Así, todo turista estadounidense que consuma un cigarro
cubano o un vaso de ron Havana Club durante un viaje al exterior, en
Francia, Brasil o Japón, se arriesga a una multa de un millón de
dólares y diez años de prisión.

29. Del mismo modo, un cubano que reside en Francia teóricamente no
puede tomar una hamburguesa en McDonald’s.

30. El Departamento del Tesoro es tajante al respecto: “Muchos se
preguntan a menudo si los ciudadanos estadounidenses pueden adquirir
legalmente productos cubanos, incluso tabaco o bebidas alcohólicas, en
un país tercero para su consumo personal fuera de Estados Unidos. La
respuesta es no”.

31. Las sanciones económicas también tienen un impacto dramático en el
campo de la salud. En efecto, cerca del 80% de las patentes
depositadas en el sector médico provienen de las multinacionales
farmacéuticas estadounidenses y sus subsidiarias y Cuba no puede tener
acceso a ellas. El Alto Comisariado para los Derechos Humanos de las
Naciones Unidas subraya que “las restricciones impuestos por el
embargo han contribuido a privar a Cuba de un acceso vital a los
medicamentos, las nuevas tecnologías médicas y científicas”.

32. el 3 de febrero de 2006, una delegación de dieciséis funcionarios
cubanos, reunida con un grupo de empresarios estadounidenses, fue
expulsada del Hotel Sheraton María Isabel de la capital mexicana, en
violación de la ley azteca que prohíbe todo tipo de discriminación por
raza u origen.

33. En 2006, la empresa japonesa Nikon se negó a entregar el primer
premio –una cámara– a Raysel Sosa Rojas, joven cubano de 13 añosque
padece una hemofilia hereditaria incurable, que Ganó el XV Concurso
Internacional de Dibujo Infantil del Programa de las Naciones Unidas
por el Medio Ambiente (PNMA). La multinacional nipona explicó que la
cámara digital no podía entregarse al joven cubano porque contenía
componentes estadounidenses.

34. En abril de 2007, El banco Bawag, vendido al fondo financiero
estadounidense, cerró las cuentas de un centenar de clientes de origen
cubano que residían en la república alpina, aplicando así de modo
extraterritorial la legislación estadounidense en un tercer país.

35. En 2007, el banco Barclays ordenó a sus filiales de Londres que
cerraran las cuentas de dos empresas cubanas: Havana International
Bank y Cubanacán, después de que la Oficina de Control de Bienes
Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) del Departamento
del Tesoro ejerciera presiones.

36. En julio de 2007, la compañía aérea española Hola Airlines, que
tenía un contrato con el gobierno cubano para transportar a pacientes
que padecían enfermedades oculares en el marco de la Operación
Milagro, tuvo que poner término a sus relaciones con Cuba. En efecto,
cuando solicitó al fabricante estadounidense Boeing que realizase
reparaciones en un avión, ése le exigió como condición previa romper
su contrato con la isla del Caribe y precisó que la orden procedía del
gobierno de Estados Unidos.

37. El 16 de diciembre de 2009, el banco Crédit Suisse recibió una
multa de 536 millones de dólares del Departamento del Tesoro por
realizar transacciones financieras en dólares con Cuba.

38. En junio de 2012, el banco neerlandés ING recibió la mayor sanción
jamás dictada desde el inicio del estado de sitio económico contra
Cuba en 1960. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del
Departamento del Tesoro sancionó a la institución financiera con una
multa de 619 millones de dólares por realizar, entre otras,
transacciones en dólares con Cuba, a través del sistema financiero
estadounidense.

39. Los turistas estadounidenses pueden viajar a China, principal
rival económico y político de Estados Unidos, a Vietnam, país contra
el cual Washington estuvo más de quince años en guerra, o a Corea del
Norte, que posee el arma nuclear y que amenaza con usarla, pero no a
Cuba que, en su historia, jamás ha agredido a Estados Unidos.

40. Todo ciudadano estadounidense que viole esta prohibición se
arriesga a una sanción que puede alcanzar 10 años de prisión y 1
millón de dólares de multa.

41. Tras las solicitudes de Max Baucus, senador del Montana, el
Departamento del Tesoro admitió haber realizado, desde 1990, sólo 93
investigaciones relacionadas con el terrorismo internacional. En el
mismo tiempo, efectuó otras 10.683 “para impedir que los
estadounidenses ejerzan su derecho de viajar a Cuba”.

42. En un informe, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de
Estados Unidos (United States Government Accountability Office –
GAO)apunta que los servicios aduaneros (Customs and Border Protection
– CBP) de Miami realizaron inspecciones «secundarias» sobre el 20% de
los pasajeros procedentes de Cuba en 2007 con el fin de comprobar que
no importaban tabaco, alcohol o productos farmacéuticos de la isla. En
cambio, el promedio de inspecciones fue sólo del 3% para todos los
demás viajeros. Según el GAO, este enfoque sobre Cuba «reduce la
aptitud de los servicios aduaneros para llevar a cabo su misión que
consiste en impedir que los terroristas, criminales y otros
extranjeros indeseables entren en el país».

43. Los expresidentes James Carter y William Clinton han expresado
varias veces su oposición a la política de Washington. “No he dejado
de pedir pública y privadamente la eliminación de nuestro bloqueo
económico contra el pueblo cubano, el levantamiento de todas las
restricciones financieras, comerciales y de viaje”, declaró Carter
tras su segunda estancia en Cuba en marzo de 2011. Para Clinton, la
política de sanciones “absurda” ha sido un “fracaso total”.

44. La Cámara de Comercio de Estados Unidos, que representa el mundo
de los negocios y a las más importantes multinacionales del país,
también expresó su oposición al mantenimiento de las sanciones
económicas.

45. El New York Times ha condenado “un anacronismo de la Guerra Fría”.

46. El Washington Post, diario conservador, aparece como el más
virulento respecto a la política cubana de Washington: “La política de
Estados Unidos hacia Cuba es un fracaso […]. Nada ha cambiado, excepto
que nuestro embargo nos hace más ridículos e impotentes que nunca”.

47. La mayoría de la opinión pública estadounidense también está a
favor de una normalización de las relaciones entre Washington y La
Habana. Según un sondeo realizado por CNN el 10 de abril de 2009, el
64% de los ciudadanos estadounidenses se oponen a las sanciones
económicas contra Cuba.

48. Según la empresa Orbitz Worldwide, una de las dos más importantes
agencias de viajes en Internet, el 67% de los habitantes de Estados
Unidos desean irse de vacaciones a Cuba y el 72% piensan que “el
turismo en Cuba tendrían un impacto positivo en la vida cotidiana del
pueblo cubano”.

49. Más del 70% de los cubanos nacieron bajo estado de sitio económico.

50. En 2012, durante la reunión anual de la Asamblea General de las
Naciones Unidas, 188 países de 192 condenaron por 21 vez consecutiva
las sanciones económicas contra Cuba.

Para profundizar en el tema: État de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, de Salim Lamrani. Paris, Éditions Estrella, 2011.

Tomado de Rebelión

El autor es doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad
Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la
Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones
entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic
War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S.
Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de
Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade

Aquí lo vemos al ser recibido en la terminal área por el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parilla, en la noche de ayer viernes

El compañero Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, llegó a nuestro país, en la noche de este viernes 26 de abril, para cumplimentar una visita oficial, la primera que cursa a la isla desde que fue elegido en los comicios del 14 de abril.

Desde ayer sesiona en La Habana la XIII Reunión de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela, presidida por el Vicepresidente del Consejo de Ministros para el Desarrollo Territorial y Ministro de Petróleo y Minería de Venezuela, Rafael Ramírez, y por el Ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, Rodrigo Malmierca Díaz

Al anunciar su visita el propio maduro declaró: Vamos a hacer la comisión mixta con el Gobierno de Cuba para firmar los acuerdos de la nueva etapa de cooperación en salud, educación, deportes, para ratificar la alianza estratégica”, dijo el viernes el presidente de Venezuela antes de partir hacia la isla.

“Vamos a revisar todos los proyectos de colaboración para fortalecer la salud, la colaboración en cultura, en educación, la colaboración en proyectos económicos en conjunto”, señaló el mandatario.

Para ratificar la alianza estratégica entre ambos países, que data de más de una década, también está en la Isla el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Elías Jaua

Bajo la presidencia de Hugo Chávez, fallecido como sabemos el pasado 5 de marzo, Venezuela se convirtió en el principal aliado político y económico de Cuba. Ambos gobiernos tienen un Convenio Integral de Colaboración y otros que abarcan muy diversos acuerdos, incluido el energético, por el que gracias además a Petrocaribe, este país recibe 100.000 barriles diarios de petróleo, a precios diferenciados.

El probable que el presidente Maduro retorne a su país esta misma tarde.

Fuente de la nota: agencias cablegráficas y Juventud Rebelde

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, asistirá a la toma de posesión de Nicolás Maduro. Un total de 61 delegaciones oficiales asisten a la ceremonia, que se realizará en la tarde de este viernes

Según informó el canciller de esa nación ya se encuentran en el país los presidentes Daniel Ortega (Nicaragua), Evo Morales (Bolivia), Cristina Fernández (Argentina), Dilma Rousseff (Brasil), José Mujica (Uruguay), Michel Martelly (Haití), Mahmud Ahmadineyad (Irán), Danilo Medina (República Dominicana) y Donald Ramotar (Guyana). También el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves.

Asisten asimismo representaciones oficiales de Rusia, China, y España.

“La Revolución Bolivariana está en buenas manos”, aseveró Raúl y precisó que el pueblo cubano es solidario con los venezolanos en la lucha por la justicia, la democracia, la soberanía y la igualdad.

Declaración del Gobierno Revolucionario de Cuba

Con hondo y lacerante dolor, nuestro pueblo y el Gobierno Revolucionario han conocido del deceso del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías y se aprestan a rendirle sentido y patriótico homenaje en su entrada en la Historia como Prócer de Nuestra América.

Expresamos sinceras condolencias a sus padres, hermanos, hijas e hijo y a todos sus familiares que ya son nuestros, como Chávez es también hijo de Cuba y de la América Latina y el Caribe, y del mundo.

En este momento de profunda tristeza, compartimos los más entrañables sentimientos de solidaridad con el hermano pueblo venezolano al que acompañaremos en todas las circunstancias.

La Revolución Bolivariana tendrá nuestro resuelto e irrestricto apoyo en estas difíciles jornadas.

A nuestros compañeros de la Dirección Político-Militar bolivariana y del Gobierno venezolano reiteramos nuestro respaldo, aliento y fe en la victoria.

El Presidente Chávez ha protagonizado una extraordinaria batalla a lo largo de su joven y fecunda vida. Lo recordaremos siempre como militar patriota al servicio de Venezuela y de la Patria Grande; como honesto, lúcido, osado y valiente luchador revolucionario; como líder y comandante supremo que reencarnó a Bolívar para hacer lo que él no pudo terminar; fundador de la Alianza Bolivariana Para los Pueblos de Nuestra América y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Su heroica y denodada lucha contra la muerte es un insuperable ejemplo de firmeza. La admirable entrega de sus médicos y enfermeras ha sido una proeza de humanismo y consagración.

El regreso del Presidente a la Patria venezolana, que tanto quiso, cambió la historia. “Tenemos Patria”, exclamó Chávez con emoción el pasado 8 de diciembre, y regresó a ella para afrontar los mayores riesgos que imponía la enfermedad. Nada ni nadie podrá arrebatar al pueblo venezolano la Patria rescatada.

Toda la obra de Chávez aparece invicta ante nosotros. Las conquistas del pueblo revolucionario que lo salvó del golpe de abril del 2002 y lo ha seguido sin vacilación, son ya irreversibles.

El pueblo cubano lo siente como uno de sus más destacados hijos y lo ha admirado, seguido y querido como propio. ¡Chávez es también cubano! Sintió en su carne nuestras dificultades y problemas e hizo cuanto pudo, con extraordinaria generosidad, especialmente en los años más duros del Período Especial. Acompañó a Fidel como un hijo verdadero y su amistad con Raúl fue entrañable.

Brilló en las batallas internacionales frente al imperialismo, siempre en defensa de los pobres, de los trabajadores, de nuestros pueblos. Enardecido, persuasivo, elocuente, ingenioso y emocionante, habló desde las entrañas de los pueblos, cantó nuestras alegrías, y declamó nuestros versos apasionados con perenne optimismo.

Las decenas de miles de cubanos que laboran en Venezuela le rendirán homenaje con el ferviente cumplimiento del deber internacionalista y seguirán acompañando con honor y altruismo la epopeya del pueblo bolivariano.

Cuba guardará eterna lealtad a la memoria y al legado del Comandante Presidente Chávez y persistirá en sus ideales de unidad de las fuerzas revolucionarias y de integración e independencia de Nuestra América.

Su ejemplo nos conducirá en las próximas batallas.

¡Hasta la victoria siempre!

Una muy instructiva entrevista con Salim Lamrani, jurado de Ensayo histórico-social del último Premio Casa de Las Américas, sobrelas relaciones entre Cuba y EE.UU., a las que dedicó su tesis doctoral

Por Rachel Domínguez

¿De qué otro tema se podría hablar con él? Obviamente, de cualquiera. Pero en buena medida, Salim Lamrani, ensayista y periodista francés, profesor de la Sorbona e “hijo intelectual” de Noam Chomsky es la definición certera de una de sus obsesiones: las relaciones entre Cuba y EEUU, a las que dedicó su tesis doctoral. Ninguna de sus conclusiones es nueva, porque se trata de una ilegalidad harto demostrada durante más de 50 años, pero tienen también la contundencia de una demostración más: otros acreditados intelectuales del mundo recorren esa lógica de pensamiento, esa en la que el bloqueo económico y comercial no tiene ningún sentido legal o humano.

Llamado, por primera vez, para “formar parte de la prestigiosa familia a la que pertenecieron figuras como Alejo Carpentier y Nicolás Guillén” o, lo que para él es lo mismo esta vez, integrar el jurado del premio Casa de las América en la categoría Ensayo Histórico-Social, Salim se enfrentó a 43 trabajos “con muy buena calidad”. La integración continental, las relaciones internacionales o la confrontación entre Norte y Sur, además de la propuesta de alternativas viables, formaron, según el intelectual europeo, la esencia de las obras.

Pasa el tiempo, y pasa…

“Cuba es un país que suscita mucha solidaridad en todo el mundo, no solo porque es víctima de un estado de sitio económico anacrónico, que se remonta a la guerra fría; cruel, porque afecta a los sectores más débiles de la sociedad, ineficaz, porque no ha logrado su objetivo inicial que es poner término al proceso revolucionario, etc., sino porque este país ha logrado construir un proyecto de sociedad alternativa y ha logrado emanciparse de la tutela del norte.

“Se trata de la posibilidad de construir una sociedad alternativa en la que el ser humano se ubique en el centro del proyecto. Y eso es un ejemplo para todos, fundamentalmente para la nueva América Latina que queremos construir; es un modelo de desarrollo social para el resto del Tercer mundo. No lo digo yo, lo dice el Banco Mundial, las Naciones Unidas, y las más prestigiosas instituciones internacionales, las cuales reconocen el alto nivel de desarrollo humano alcanzado por la Isla.

“En estos momentos, después de tantos años, creo que todas las luces están verdes para que Obama cambie de política. No hay ningún obstáculo para que levante las sanciones impuestas a Cuba. Algunas de ellas necesitan un acuerdo del Congreso, pero tampoco es que sea imposible conseguirlo. En primer lugar, la opinión pública norteamericana está en un 73 porciento a favor de la normalización de las relaciones con Cuba, porque no entiende la vigencia de esa política, ¿por qué esa misma población puede viajar a China o Vietnam, pero no puede viajar a un país con el que tiene tantas cosas en común, que se encuentra a 90 millas, y que además nunca ha agredido a EEUU, nunca estuvo en guerra con ellos?

“Por otra parte, el mundo de los negocios está a favor de esa normalización, sobre todo porque ven a un mercado natural, el más importante del Caribe, repartirse entre los canadienses, españoles, asiáticos y latinoamericanos.

“Una buena parte del Congreso, tanto el Senado como la Cámara de Representantes, están a favor de un cambio de política. Obama puede, al firmar órdenes ejecutivas, levantar una buena parte de las sanciones económicas. Si mañana Obama decide permitir que los norteamericanos viajen a Cuba, se acaba el bloqueo. No hay, en absoluto, ningún obstáculo para normalizar las relaciones entre Cuba y EEUU.

“Hay que recordar que se trata de una política unilateral, porque algunas voces preconizan concesiones de ambas partes, pero Cuba no impone ninguna sanción a ese país; no impide que sus ciudadanos viajen allí, sobre todo después del pasado 14 de enero; no ocupa una parte de su territorio; no promueve la subversión interna ni impulsa un cambio de régimen allí. Con respecto a este tema, hay algunas señales positivas, como son el nombramiento del nuevo Secretario de Estado, John Ferry, que es un crítico de las actuales relaciones de Cuba y EEUU, y el Secretario de Defensa, Leon Panetta, que también es un crítico de su política exterior. Obama ya ni siquiera tiene ninguna presión electoral, dado que este es su último mandato.

“La retórica diplomática para justificar el mantenimiento del bloqueo ha variado con las épocas. En los años 60 se trataba del proceso de expropiación y nacionalización, entonces EEUU. pedía compensación; luego, cambió el argumento: no se podía levantar el bloqueo por la alianza de Cuba con la Unión Soviética; después volvió a cambiar: no se podían normalizar las relaciones con la Isla porque estaba ayudando a los movimientos revolucionarios en  América Latina y África; después del desmoronamiento de la Unión Soviética empezó la retórica de los derechos humanos: no se puede levantar el bloqueo porque no hay democracia, ni libertad, ni derechos humanos. Pero en todo caso, ¿de qué modo la aplicación de sanciones que afectan a las categorías más vulnerables de la sociedad puede mejorar la situación de los derechos humanos que ellos alegan?

“No hay ningún argumento válido para mantener el estado de sitio. Sobre todo porque la inmensa mayoría de la comunidad internacional, 186 países por más de 20 años consecutivos, votaron por el levantamiento del bloqueo. El único país del continente que no tiene relaciones con Cuba es EE.UU, es decir, que se encuentra aislado en su política. Su principal aliado, que es Israel, sostiene relaciones comerciales con Cuba.

“Cuba, que tiene un capital humano extraordinario, tiene profesionales más que bien preparados, y está adoptando políticas de apertura muy buenas, tanto para la población cubana como para su imagen a nivel internacional, tiene también grandes retos. Quizá la prensa cubana debería hacer algunos esfuerzos para que su discurso sea audible a la opinión pública occidental. Ese es el reto para este país: adoptar estrategias mediáticas, no solo para la población cubana, sino para alcanzar la opinión pública internacional. Se debería hablar en la prensa cubana, tanto del asedio económico del cual ha sido víctima este país, como de las cosas que no funcionan bien. El mejor disidente que tiene este país es Raúl Castro: eso es lo que tendría que decir la prensa cubana todo el tiempo. Por tanto, si la principal figura del país lo hace, los medios también deberían hacerlo. Es el mejor favor que le pueda hacer un periodista a su país”.

Tomado de La Jiribilla

Querido Hugo:

Me satisface mucho que hayas podido regresar al pedazo de la tierra americana que tanto amas, y al pueblo hermano que tanto te apoya.

Fue necesaria una larga y angustiosa espera, tu asombrosa resistencia física y la consagración total de los médicos como lo hicieron durante 10 años, para obtener ese objetivo.

Es absolutamente justo hacer mención a la insuperable constancia con que tus familiares más allegados, tus compañeros en la dirección revolucionaria, las Fuerzas Armadas Bolivarianas, rearmadas y reequipadas por ti, y las personas honestas del mundo, mostraron sus simpatías.

Especial mención merece el aliento que el pueblo venezolano te brindó con sus muestras diarias de apoyo entusiasta e irreductible. A eso se debe un regreso feliz a Venezuela.

Tú aprendiste mucho de la vida, Hugo, en esos duros días de sufrimientos y sacrificios. Ahora que no tendremos el privilegio de recibir noticias tuyas todos los días, volveremos al método de la correspondencia que durante años hemos utilizado.

Viviremos siempre luchando por la justicia entre los seres humanos sin temor a los años, los meses, los días o las horas, conscientes, humildemente, de que nos tocó vivir en la época más crítica de la historia de nuestra humanidad. Nuestro pueblo, que es también el tuyo, conocerá mañana por esta misma vía tu regreso a Venezuela.

Todo debió llevarse a cabo con mucha discreción, para no darle oportunidad a los grupos fascistas de planear sus cínicas acciones contra el proceso revolucionario Bolivariano.

Cuando el campo socialista se derrumbó y la URSS se desintegró, el imperialismo, con el puñal afilado de su bloqueo se proponía ahogar en sangre a la Revolución Cubana; Venezuela, un país relativamente pequeño de la dividida América, fue capaz de impedirlo. En aras del tiempo no menciono los numerosos países de las Antillas, Centro y Suramérica que Venezuela, además de sus grandes planes económicos y sociales, fue capaz de ayudar. Por ello, todas las personas honestas del mundo han seguido de cerca “la salud y las noticias sobre Chávez”.

¡Hasta la victoria siempre!

¡Un fuerte abrazo!

Fidel Castro Ruz

8 y 35 p.m.

Febrero 17 de 2013

Por Lino Betancourt Molina

Si a un habanero cualquiera se le pregunta cuál es la esquina más famosa de la capital cubana, seguramente que responderá sin vacilar: “¡la de Prado y Neptuno!” Vamos a ver por qué.

Allá por el año 1948 existía en el segundo piso del edificio de esa céntrica esquina, en los altos del restaurant, una sala de baile donde un avispado emprendedor de fiestas llamado Vicente Amores organizaba los fines de semana —desde las nueve de la noche a las tres de la mañana, y los domingo de dos de la tarde a ocho de la noche—, una fiesta bailable amenizada por alguna orquesta de moda.

A la sala de baile de Prado y Neptuno iban muchos jóvenes, sobre todo estudiantes; y no es cierto que la mayoría de los concurrentes eran personas maleantes. Tampoco allí imperaba la discriminación racial. Todos tenían derecho a entrar a los bailes siempre y cuando los hombres pagaran un peso por la entrada y las mujeres treinta centavos. En ese año la orquesta contratada era la América, que dirigía Ninón Mondéjar, mientras que el director musical era Enrique Jorrín. En esa etapa Jorrín dio a conocer en esa sala de baile una pieza musical que fue inscrita en el género mambo-rumba y que tituló La Engañadora.

El mismo Enrique Jorrín hubo de declarar más de una vez que ese título se lo inspiró una jovencita que entró a la sala muy desarreglada y se dirigió rápidamente al baño,  pero cuando salió lucía de lo más compuesta, bien peinada, maquillada y elegantemente vestida con un traje de hilo puro. Los músicos, que se percataron del cambio tan rápido, comentaron que esa muchacha engañaba, y uno de ellos exclamó: “¡Es una engañadora!”

La primera pieza tipo cha cha chá la tituló su autor, Enrique Jorrín, La Engañadora, y comienza diciendo:

A Prado y Neptuno iba una chiquita

De manera tal que al hacerse famoso el cha cha chá con esa obra, también adquirió celebridad esa esquina habanera, considerada con justicia como la “esquina del cha cha chá”.

Junto con La Engañadora también resultaron piezas de mucho éxito las tituladas El túnel, Nada para ti, Me muero y Cógele bien el compás.

El cha cha chá triunfó esplendorosamente entre los años 1953 a 1954 y dio al traste con todos los demás géneros bailables. Las orquestas tipo charangas inmediatamente comenzaron a montar en sus repertorios el nuevo ritmo, mientras que en la televisión, en la radio y los cabarets triunfaba este recién instaurado género musical.

Jorrín siempre dijo que el éxito del cha cha chá se debe, principalmente, a que fue el público bailador quien intervino en su fama, y porque las letras son muy sencillas y fáciles de aprender.

El nombre de cha cha chá surge por el sonido que hacen los bailadores al arrastrar los pies en el piso siguiendo el compás de la música; por lo que, tal como dice Jorrín, el nombre se lo proporcionó el mismo público bailador.

Con Enrique Jorrín sucedió algo parecido a lo acontecido con el mambo, que otros músicos se disputaron su paternidad, lo que ocasionó que tuviera que abandonar la orquesta donde dio a conocer este tipo de ritmo.

El 8 de mayo de 1954, impulsado por las discrepancias que existían en el seno donde él había dado a conocer el cha cha chá, Jorrín constituyó su propia orquesta.

El primer baile lo ofreció en los Jardines de San Francisco de Paula y, desde luego, las obras interpretadas casi todas eran cha cha chá. Luego vinieron otros contratos para clubes y sociedades importantes de La Habana.

Jorrín le contó a una periodista que una vez visitó La Habana el Príncipe de Gales y fue invitado a una fiesta ofrecida en su honor en la mansión de la Condesa de Revilla de Camargo —sede hoy del Museo de Artes Decorativas—, donde participó la orquesta de Enrique Jorrín, que estuvo amenizando con sus cha cha chá todo el baile y hasta el propio príncipe lo bailó.

Enrique Jorrin nació el 25 de diciembre de 1926 en el pueblo de Candelaria, Pinar del Río. Pertenecía a una familia de músicos, tres varones y tres hembras. Miguelito, el mayor, fue violinista de la orquesta de los Hermanos Contreras. El padre de ellos tocaba clarinete en las orquestas del pueblo, pero como la música no daba para vivir era sastre, pero fue él quien le dio clases a Enrique de solfeo y enseguida empezó a componer.

En el año 1930 la familia se trasladó para La Habana y residían en una casa de la calle Fernandina, entre las arterias Omoa y Príncipe. Enrique estudió hasta el sexto grado en una escuela primaria y posteriormente en la Academia Farías lo prepararon para ingresar en el Instituto de Segunda Enseñanza. Mientras estudiaba, trabajaba con la orquesta de los Hermanos Peñalver; pero se inició formalmente como violinista en el año 1944 y al año siguiente ya era director de una orquesta llamada Selecciones del 45; en ese mismo año ingresó como anexo en la orquesta de Antonio Arcaño. En 1946 comenzó a dirigir la Orquesta América, donde permaneció hasta 1954, y en esa etapa fue que tuvo su auge el ritmo creado por él llamado cha cha chá.

En México la orquesta de Enrique Jorrín dio a conocer el cha cha chá y luego otras orquestas triunfaron con ese mismo ritmo.

En 1958 Jorrín regresó de México, y a partir de 1960 alternaba los bailes con el cargo de primer violín en la orquesta del ICRT. Posteriormente, en 1978, volvió a México y allí se encontró con la sorpresa de que al cabo de 25 años se volvió a grabar un disco con los mismos títulos de aquella época. En esa ciudad recibió varios homenajes, la Compañía Musar le entregó el Disco de Oro por las ventas del año 1980 y se escogió el cha cha chá para un programa de ritmos populares por la televisión, con el título Tropidanza.

El 12 de diciembre de 1987 desapareció físicamente el creador del cha cha chá, dejando para la eternidad un ritmo que aún perdura como una legítima herencia musical del folclor cubano.

FUENTE CONSULTADA: Hernández, Erena. La música en persona. Editorial Letras Cubanas, 1986

Tomado de Cubarte