América despierta

Por Ana Esther Ceceña, Humberto Miranda, David Barrios, Rodrigo Yedra

El 12 de enero de 2010 fue un día de mucha incertidumbre, pero también de muchas confirmaciones. Puerto Príncipe, lo más cercano a un centro urbano moderno en el país más pobre del hemisferio occidental, amaneció con un terremoto de 7 grados de intensidad que dejó al pueblo, al Presidente y al propio Dios sin casa, al derrumbarse incluso el Palacio Presidencial y la Catedral.

Ese pequeño pedazo de La Española, pionero en la sublevación independentista, se debate hoy entre una catástrofe económica que lo ha sumido en la pobreza y le ha cancelado la autosuficiencia alimentaria (1), una catástrofe natural comparable a un bombardeo nuclear aunque sin efectos radioactivos, y una nueva ocupación que refuerza su condición de colonia.

La inmediata respuesta solidaria de la comunidad mundial enviando alimentos, medicinas y cobijas, se combinó con la presencia de médicos cubanos que desde hace 11 años trabajan apoyando al pueblo de Haití y que en estos momentos jugaron un papel central en la atención a las víctimas. Las difíciles condiciones del país, no obstante, no facilitaron la distribución rápida de la ayuda humanitaria, y los medios de comunicación, en cierta medida liderados por la CNN, fueron colocando como sentido común la idea de una situación de creciente caos e ingobernabilidad, que justificaba la presencia militar no sólo de los integrantes de la MINUSTAH (2), sobre el terreno desde 2004, sino de nuevos contingentes de ¡tropas de asalto!

Si bien al inicio se había autorizado a la MINUSTAH colocar hasta 6.700 efectivos militares en Haití, ese tope fue incrementándose hasta alcanzar el 30 de noviembre de 2009 una cifra de 9.065 efectivos uniformados, incluidos 7.031 soldados3 y 2.034 policías (4), apoyados por 488 funcionarios internacionales, 1.212 funcionarios nacionales y 214 voluntarios de la ONU. Esta Misión, con un presupuesto anual promedio de 600 millones de dólares, ha sido denunciada por la organización inglesa Save the Children (No one to turn on to, 2008) por las sistemáticas violaciones sexuales, maltrato o incitación a la prostitución de niñas y niños haitianos, además de ser denunciada por organizaciones de derechos humanos y misiones de observación de la sociedad civil por los atropellos que con toda impunidad se cometen en nombre del restablecimiento de la paz.

Fuerza supuestamente de paz compuesta por uniformados de muchos países, notoriamente latinoamericanos, la MINUSTAH ha sido repudiada desde un inicio por la población haitiana por tratarse de una imposición que conculca las facultades de autodeterminación y el ejercicio de una democracia plena en Haití, además de estar autorizada para reprimir a los haitianos hasta en caso de sospecha.(5)

Hoy, en una jugada muy audaz, es directamente el Comando Conjunto de Estados Unidos, a través del Comando Sur, quien se erige como autoridad suprema controlando movimientos aéreos, marinos y terrestres. La MINUSTAH y sus efectivos quedan bajo las órdenes de las divisiones del Comando Sur en virtud de la atención al desastre.

Nadie objeta estos movimientos del ajedrez del poder hegemónico que en muy pocas horas transformaron la geopolítica continental. La comunidad internacional parece haberse hecho cargo de Haití como si fuera un desierto sin capacidad de organización propia desde 2004, y mucho más ahora después del terremoto. La comunidad internacional parece aceptar que las disposiciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son universales y que las tropas son necesarias para apaciguar a ese pueblo indómito.

Descartando la hipótesis de que el propio Estados Unidos haya provocado el terremoto (6) lo cierto es que unas horas después del desastre ya estaba en suelo haitiano la dramáticamente célebre 82 División Aerotransportada del ejército de Estados Unidos, responsable de las invasiones a Dominicana (1965), Granada (1983) y Panamá (1989), y, para el 26 de enero, el número de soldados que movió hacia Haití, sumando los que hay en tierra y mar, asciende a 12,500.(7) Nadie sabe a ciencia cierta qué función puedan estar cumpliendo los integrantes de una brigada netamente ofensiva, equipada con armamento sofisticado que incluye misiles, y con capacidad de neutralización y aniquilamiento de fuerzas vivas y la toma de territorios en muy breve plazo. Es decir, una fuerza de asalto de respuesta rápida. Habría sólo que recordar que en Granada y Panamá se trataba de operativos de invasión y ahora de uno, en principio, humanitario.

Dadas las circunstancias podría en verdad hablarse de una invasión limpia, al no necesitar despliegue de fuerza aérea y artillería para el bombardeo previo. El terremoto hizo el trabajo sucio, sin bajas para el invasor.

No hay mejor teatro de operaciones.

Estados Unidos desplegó eficientemente todo un operativo de guerra y se ha ocupado mucho más de controlar que de apoyar. Se hizo cargo de las comunicaciones controlando no sólo el aeropuerto sino todos los movimientos en las costas, al punto que el Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sostiene que Estados Unidos “está aprovechando una desgracia terrible de un pueblo hermano para asentar presencia militar permanente, en una estrategia de militarización, de control en el continente” (8), y el presidente Evo Morales está llamando a una reunión de las Naciones Unidas para detener la escalada. Pero ni la ONU está en condiciones de interpelar las decisiones interventoras de Estados Unidos, ni los halcones están en disposición de soltar la presa. El imperio ha tomado muy en serio la pérdida estratégica que han significado los procesos revolucionarios recientes en Latinoamérica.

Además del buque hospital USNS Comfort, con cerca de mil elementos de personal médico que curiosamente atienden sólo alrededor de 100 pacientes diarios, se colocó en las costas de Haití, que por la cercanía (74 km.) son también las costas de Cuba, un portaviones nuclear (USS Carl Vinson) y dos buques de asalto anfibio (USS Bataan, USS Nassau). Todas estas naves, en realidad, son bases militares itinerantes que complementan las posiciones en tierra y que otorgan una mayor versatilidad y flexibilidad a las redes de control militarizado.

De acuerdo con información oficial, se han creado oportunamente dos nuevas Fuerzas de Tarea:

El Comando Sur de Estados Unidos ha establecido la Fuerza de Tarea Conjunta- Haití (JTF-H) para observar los esfuerzos de ayuda de los militares de Estados Unidos en Haití y ha nombrado al Teniente General del Ejército de Estados Unidos Ken Keen (9) como su comandante. Más de 20,000 militares norteamericanos, 23 navíos y más de 120 aviones están apoyando las operaciones para proveer ayuda y cuidado a más de tres millones de haitianos afectados por el terremoto del 12 de enero.(10)

La otra Fuerza de Tarea, la 48, tiene sede ni más ni menos que en Cuba, en la base de Guantánamo, y por ahora se ocupa de coordinar “los activos de tierra y aire para entregar oportunamente la ayuda humanitaria a Haití” según Patricia Wolfe, comandante de la Fuerza, quien recuerda que:

El suministro oportuno de esta ayuda es sólo posible por la estrecha proximidad de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo (GTMO) con el área afectada. GTMO es obviamente una posición clave para atender los requerimientos estratégicos en esta región. (http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=50733)

De manera que si esto no es una ofensiva de guerra contra Haití tal vez sí lo sea para sus vecinos. Las nuevas posiciones ocupadas no sólo rodean el Caribe sino que cortan el paso entre Cuba y Venezuela y, mediante triangulaciones con las bases de la zona crean condiciones de aislamiento para cada una de las islas caribeñas.

Cuba, por lo pronto, queda cubierta por todos los flancos.

Con estas dos nuevas Fuerzas de Tarea a partir del desastre, una con sede en Haití y otra ubicada en Guantánamo, se puede pensar que estamos en el inicio de una reorganización completa de la estrategia militar en esta región o, por lo menos, de una reorganización operativa con miras más ambiciosas que en el pasado, y preparando condiciones de intervención inmediata en cualquier situación y lugar que así lo requiera, desde su perspectiva, en el área.

Con las viejas y nuevas bases en Colombia, las potenciales bases en Panamá, Palmerola, Guantánamo, Aruba y Curacao, Estados Unidos tiene una situación de total control de movimientos en la región caribeña, o amazónico-caribeña. México queda cercado en el Golfo y sometido por la Inciativa Mérida, y en coordinación con Colombia como parte del corredor de contención que Estados Unidos ha ido propiciando para detener los procesos de transformación en el continente.

¡Buena jugada! Haití queda ocupado, Cuba rodeada, la IV flota ondeando sus banderas en todo el Caribe y Venezuela acosada.

Pero en el Caribe no hay guerra. El Caribe es una zona de paz… y catástrofes.

NOTAS

[1] Hasta los años 70 del siglo XX Haití fue autosuficiente en arroz, que es la base de la alimentación. A partir de entonces y como producto de una combinación de políticas neoliberales, se perdió la suficiencia al punto que hoy se importa más del 80 % del arroz que se consume. Pero en general de una dieta alimenticia que se producía en un 90 % dentro del país, hoy se importa el 55 % (Rodríguez, José Luis, citado en Sánchez, José Tomás, ¿Qué hacemos en Haití? , www.ea.com.py).

[2] Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití.

[3] Los países que aportan personal militar, con Brasil a la cabeza, son: Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Jordania, Nepal, Paraguay, Perú, República de Corea, Sri Lanka y Uruguay.

[4] Países que aportan personal policiaco: Argentina, Benin, Bangladesh, Brasil, Burkina Faso, Camerún, Canadá, Chad, Chile, China, Colombia, Cote d’Ivoire, Croacia, Egipto, El Salvador, España, Estados Unidos, Federación de Rusia, Filipinas, Francia, Guinea, Jordania, India, Jamaica, Madagascar, Malí, Nepal, Níger, Nigeria, Pakistán, República Centroafricana, Rwanda, Rumanía, Senegal, Serbia, Sri Lanka, Suiza, Togo, Turquía, Uruguay y Yemen.

[5] La sospecha se ha ido instalando como elemento de justificación para acciones punitivas de parte de las fuerzas públicas, negando así las atribuciones de las instancias de justicia. En el caso de las misiones humanitarias o de paz, cuyo propósito debería ser restablecer y/o garantizar las condiciones para un funcionamiento regular de las instituciones democráticas, no debería permitirse tal grado de impunidad a las tropas que están autorizadas a disparar si creen que alguien parece sospechoso.

[6] Lo mismo ocurrió con el ataque a las torres gemelas. Algunos investigadores y periodistas han sostenido que se trató de un autoatentado para justificar los cambios drásticos de política militar que le sucedieron. Y en este caso ya circulan escritos basados en informaciones sobre el Proyecto HAARP con base en Alaska, sosteniendo la hipótesis de la capacidad de generar cambios climáticos y catástrofes como el terremoto en Haití.

[7] http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=217451&lee=16

[8] “Bolivia teme que Haití se convierta en otra base militar estadounidense”. En DiarioCoLatino.com, San Salvador, enero 28, 2010. http://www.diariocolatino.com/es/20100119/internacionales/75895/

[9] Ken Keen es el Military Deputy Commander (Comandante suplente o adjunto) del Comando Sur y tiene amplia experiencia en la región, además de haber comandado la Fuerza de Tarea Ranger en la Operación Tormenta en el Desierto y de haber formado parte del Comando Conjunto del EUCOM en 2007-2009. Se trata de un militar de la más alta categoría y experiencia en zonas de guerra y conflicto, en plenas funciones, con trabajo reciente en áreas de alto riesgo estratégico. En América Latina fungió como Oficial de las Fuerzas Especiales en Panamá (1977-1980); Oficial del Grupo de Entrenamiento Militar en Honduras (1980); Comandante del Grupo Militar de Estados Unidos en Colombia (2001-2003); Comandante del Ejército del Sur de Estados Unidos (2005-2007) y estudiante en el Comando Brasileño y el Colegio del Comando General en Brasil (Brazilian Command and General Staff College) (1987-1988). ( http://www.southcom.mil/AppsSC/pages/dcdrBio.php ). No hay que descuidar este último dato y los vínculos que implica, sobre todo teniendo en cuenta el papel de las Fuerzas Armadas brasileñas como comandantes de la MINUSTAH.

[10] Consultado en la página de internet del Comando Sur el día viernes 29 de enero de 2009 http://www.southcom.mil/AppsSC/factFiles.php?id=138

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99818

Asegura Fernando Martínez Heredia. Sus opiniones, junto a las de Jorge Pérez Ávila y Carlos Alberto Cremata, a continuación:

“En el 2010 Cuba seguirá desafiándonos. Necesitamos estudiar, investigar y conocer el país actual, sus realidades, conflictos y tendencias; las personas, grupos sociales y procesos en curso. Y hacerlo para ofrecer los resultados a la sociedad, con el fin de que esta se valga honestamente y con valentía de ellos.

“Hay por delante problemas esenciales, como la sorda y gigantesca guerra cultural interna que en Cuba se libra entre socialismo y capitalismo. Es necesario poner toda la sabiduría universal alcanzada en función del predominio de la solidaridad humana, del poder popular, del gobierno de la sociedad sobre la economía, de la defensa de la soberanía, es decir, en función del socialismo.

“Hay que promover más la participación y el control populares para fortalecer el proceso revolucionario. Por otro lado, el debate es tan necesario a la sociedad como la respiración a las personas.

“En todo el país existe un nuevo contingente de juventud que une a sus capacidades y expectativas unos ideales que rechazan la sucia manera de vivir que exige el capitalismo, que quieren que sus vidas y Cuba continúen la colosal aventura abierta por la Revolución. Pero ellos no aceptan viejos rezos, ni burócratas, ni comidas para bebés. Tengo la convicción de que ellos serán capaces de entender y asumir la gigantesca tarea que les tocará realizar, que sabrán cumplir sus deberes y exigir sus derechos, que serán decisivos en las nuevas creaciones socialistas en el 2010 y en los años por venir.

“En el 2010 todo tendrá que partir de las tremendas dificultades económicas que analizaron el día 20 de diciembre la Asamblea Nacional y Raúl. Ante las duras carencias de recursos materiales, resulta más claro que nunca que el factor subjetivo es el determinante en la transición socialista —como explicaba el Che— y más claros por tanto los deberes que cumplir y las posibilidades de aportar del pensamiento social. Sería criminal no utilizar el inmenso potencial que hemos acumulado en los campos de la conciencia y del conocimiento.

“No es necesario ningún recurso material para ser solidarios y fraternos; para ser laboriosos y no vivir del esfuerzo ajeno o de espaldas a lo que el país necesita; para retribuir al trabajo y distribuir las riquezas con justicia social; para servir a los demás como queremos que nos sirvan a nosotros; para brindarles una nueva educación a los niños y jóvenes; para que los medios de comunicación sean reales y útiles al pueblo; para que la política sea un lugar de participación popular, de servicio, de creaciones y de iniciativas. El 2010 puede ser un año trascendental, que se recuerde por siempre, pero solo lo será si entre todos somos capaces de haberlo convertido en trascendental”. Fernando Martínez Heredia es director general del Instituto de Investigaciones Culturales Juan Marinello

Crecer sin dogmas
“Lo principal es seguirnos exprimiendo el corazón y el cerebro para llegar a lo que los cubanos necesitamos para salvarnos: inculcar el amor al trabajo partiendo, por supuesto, de la imprescindible estimulación económica, hasta llegar al anhelado “De cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo”. Que la estimulación no siga tan desvinculada de la calidad y cantidad del trabajo aportado; que el trabajo llegue a ser considerado por la mayoría de los cubanos como la primera necesidad vital del ser humano.

“Un aspecto no menos importante, desde mi punto de vista, es huir, cada vez más “rabiosamente”, de algo que nos hace un daño atroz: las consignas. Desgraciadamente somos especialistas en convertir en dogmas la vida. A veces la convertimos en formas, esquemas, rutinas, en planes de trabajo cuyo único fin se torna en la extraña y tonta satisfacción de dar por cumplida una tarea.

“Todo lo podemos agrupar en una burbujita muy cubana, que se llama crecer con Martí. No es solo leerlo, ni hacer concursos sobre él. No es solo cantarle y declamarle; sino —y sobre todo— idear juegos y estratagemas para salir a buscarlo en la vida cotidiana, y sobre todo hacerlo despertar dentro de nosotros mismos: el Martí que todos los cubanos llevamos dentro, y que tenemos el placer, más que el deber, de alimentar y hacer crecer”. Carlos Alberto Cremata, director de La Colmenita, que cumplirá 20 años en febrero próximo.

Responder más
“Tenemos que ser capaces de producir y demostrar que podemos hacer cosas para mejorar nuestra economía. Los tiempos demandan más austeridad, más inteligencia para afrontar los problemas. Demandan que la gente responda más, trabaje más; que la gente esté consciente de lo que tiene que dar y recibir. Hay cosas en nuestra sociedad que deben llegar a un equilibrio: en términos de lógica económica social tenemos la pirámide invertida. Esto se dice fácil, pero es complicado de arreglar. Si todos participamos y emprendemos las cosas como se debe, creo que el trabajo será más fácil.

“Hay grandes tareas por delante, pero se puede empezar por algunas menos difíciles, como cuidar la propiedad social, evitar accidentes o lograr que las personas no fallezcan por cosas vanas, como las indisciplinas en el transporte, el alcoholismo, la violencia y otras conductas irresponsables.

“Creo que en la unión y en nuestros esfuerzos está la felicidad que podamos tener. Creo que en nuestra honradez y sacrificio nos va casi todo”.Doctor Jorge Pérez Ávila, subdirector clínico del Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí ,IPK

(Tomado de Juventud Rebelde)

! FELIZ 2010!!!!!!!!!!!!!!

Por Maggie Marín

“Es la hora de la marcha unida”. La frase del Apóstol cubano, José Martí, es hoy más oportuna que nunca y sin duda comienza a concretarse en La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América y el Caribe, ALBA, que el próximo lunes, 14 de diciembre, cumplirá cinco años de fundado.

Con motivo de su cumpleaños, de la celebración en La Habana de su VIII Cumbre, y para favorecer la difusión de las raíces históricas y las peculiaridades de este inédito bloque, a partir de mañana publicaré en tres partes un artículo de mi autoría publicado en octubre reciente en Bohemia.

A manera de introducción he aquí algunas generalidades que vale tomar en cuenta a la hora de evaluar lo que es y queremos que sea el ALBA en lo adelante. Veamos:

De acuerdo a la ubicación geográfica y las diferencias culturales de sus miembros, es el mecanismo integracionista más diverso respecto de los ya existentes que además de hacer énfasis en aspectos mercantiles (como reducción de aranceles, eliminación de trabas al comercio y promoción de inversiones) se fundan esencialmente en la cercanía territorial: MERCOSUR, el Pacto Andino y el Sistema de Integración Centroamericano.

La excepcionalidad del ALBA reside no sólo en sus bases de complementariedad, solidaridad, comprensión de las diferencias, atención diversificada a los más vulnerables y rechazo a los egoísmos nacionales, sino también en las ideológicas y éticas.

El esquema alcanza desde el área andina hasta el Caribe, pasando por América Central; desde países con fuerte prosapia indígena hasta mixturados entre africanos y europeos, nacidos por mezcla amerindia, africana y europea, y mayoritariamente negros.

Tras su fundación en 2004 por Cuba y Venezuela el ALBA sumó a Bolivia en 2005, a Nicaragua en 2007, a Honduras en 2008, y a Antigua y Barbuda, Ecuador, y San Vicente y las Granadinas, el pasado mes de junio durante su V reunión cumbre celebrada en Carabobo, Venezuela, en ocasión de los 188 años de la batalla con que el Libertador Simón Bolívar culminó la independencia de Venezuela.

El bloque suma una superficie de más de dos millones de kilómetros cuadrados y una población que supera los 80 millones de personas.

A todas luces, los creadores de Yoani, para muchos una mercenaria reclutada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, le prometieron villas y castillas si retornaba a La Habana y desde allí, con un fuerte financiamiento, se erigía en el fenómeno mediático que hoy buscan presentar al mundo como algo auténtico

Sorprende a propios y ajenos la cobertura mediática que en las últimas semanas recibió la “bloguera” cubana Yoani Sánchez, quien ha trasladado a las calles de La Habana sus recurrentes y altisonantes ataques contra el Gobierno de la isla, hasta ahora solo limitados a su sitio personal en el ciberespacio.

A principios de noviembre, Yoani denunció haber sido víctima de un secuestro al mejor estilo siciliano, con golpes incluidos, por presuntos agentes de la seguridad cubana, pero en una rueda de prensa posterior no pudo mostrar, ante corresponsales extranjeros acreditados en el país caribeño, ni una sola prueba de esa hipotética paliza.

Luego vino otra golpiza, pero esta vez contra su esposo, Reinaldo Escobar, otro de los “blogueros” prefabricados en el exterior por los enemigos de Cuba.

En este último episodio también se buscó a toda costa involucrar a las fuerzas del orden, pero las filmaciones tomadas del acontecimiento y que en cuestión de minutos recorrieron el mundo, desvelaron que los protagonistas de esos sucesos fueron ciudadanos de a pie que respondieron a las bravuconadas del “matrimonio cibernauta”.

Menudos días de infarto para los blogueros Yoani Sánchez y su esposo Reinaldo Escobar, describió entonces en un artículo el corresponsal en La Habana del diario español El País, la misma publicación que el año pasado concedió a Yoani el Premio Ortega y Gasset de periodismo digital, acompañado por una suculenta suma de 15 mil euros.

Sin lugar a dudas, la multigalardonada filóloga -desde la creación en 2007 de su blog “Generación Y” recogió un torrente de inmerecidos reconocimientos, por encima incluso de intelectuales de la talla de Eduardo Galeano y Fernando Savater- ha pasado, de una tibia crítica al sistema socialista cubano, a posturas más abiertas y agresivas dirigidas a la confrontación.

Archiconocido es el sostén político y financiero que esta egresada de la Universidad de La Habana recibe desde Estados Unidos y otros puntos del planeta.

Argumento suficiente para que la ultraderecha europea, liderada por sus representantes ibéricos, despliegue una nueva campaña de descrédito contra la pequeña isla, aunque esta vez con la “ciberdisidente” como abanderada ante el desgaste de la vetusta contrarrevolución interna y allende las fronteras.

Curiosamente vivió casi un año fuera de Cuba, en Suiza y Alemania, pero regresó a pesar de que contaba con mejores condiciones de vida fuera del país que la vio nacer.

A todas luces, los creadores de Yoani, para muchos una mercenaria reclutada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, le prometieron villas y castillas si retornaba a La Habana y desde allí, con un fuerte financiamiento, se erigía en el fenómeno mediático que hoy buscan presentar al mundo como algo auténtico.

Edwin Freixas

Extractado de cubainformacion.tv)

El sábado americadespierta cumplió un mes. Se dice fácil. Parece poco tiempo. Pero no lo es si se tiene en cuenta que el blogueo se añade a las otras tareas diarias del oficio de periodista (así lo cataloga el Gabo y coincido con él, oficio) y que aunque pudieran resumirse en dos (las coberturas y las “escrituras” para nuestros medios) ya sabemos que no pocas veces se desdoblan y multiplican. Y hay que añadir, lógico, los mil quehaceres del diario vivir. Después del 14 de octubre quisiera que los días tuvieran 48 horas, o mejor que las 24 normales rindieran el doble.

Por demás mi “maquinaria” ya no rinde tanto, porque justamente cuando San Cristóbal de La Habana cumple 490 años de fundada, arribo a mis 62. Le contaba a mi amiga Marta que cuando cumplí 40 no quería vivir más de 60, por aquello de lo fea que es la vejez. Hoy, quizá porque sólo me miro al espejo para lo más imprescindible, quisiera llegar a los 65. Acaso un poquito más porque, y esta es la gran verdad, este blog me ha proporcionado tanto entusiasmo que podría llegar a ampliar mi expectativa de vida. Vida que por sobre la edad suma varias patologías crónicas y la resaca de 40 años de fumadora. Dejé el vicio hace más de 9 meses, pero las secuelas no me han dejado a mí.

Pensaba, pues, dedicar mi nota de hoy a esos aniversarios, pero acabo de leer algo que amerita algunos comentarios. Resulta que Mozilla Corporation ha prohibido a los cubanos participar en un concurso que está promocionando –o tutelando– y en el que Mobile Add-on Developer Challenge sortea diez smartphones de la Nokia, porque lo prohíbe la ley. Y no es la primera que asume abiertamente su adhesión al bloqueo gringo contra Cuba, también lo hacen Google, Hotmail y otras compañías en Internet, como bien recuerda la fuente de la noticia.

Como otros muchos cubanos soy fan del navegador Mozilla, y ya sabemos que en el amor –en cualquier modalidad—es muy duro descubrir que no nos corresponden. De modo que sentí frustración y hasta ojeriza. Luego pensé en quienes dicen que los cubanos nos pasamos la vida echándole la culpa de todos nuestros problemas al bloqueo. Como si el bloqueo no existiese, ¡Caramba! Y ahí está de lo humano a lo divino. De lo más serio y trascendente, a las acciones literalmente pedestres. Y aclaro que no me hallo en lo absoluto entre quienes usan ese cerco como tapadera. Sé que además del bloqueo tenemos serias deficiencias, puramente nuestras. Pero por favor, al César lo que es del César.

Les traigo dos ejemplos que viví en carne propia. Por los años 80, cuando trabajaba en la Embajada de cuba en Finlandia, teníamos arrendada una fotocopiadora Rank Xerox. Pagábamos las mensualidades puntualmente y recibíamos mantenimiento y tinta. Un día llegó una nota. Cesaba el contrato, decían, en razón de las leyes de los Estados Unidos, etc. Nada, que nos la dejaban en los callos, como decimos en buen cubano. Sin embargo como ya tenemos incorporado lo de convertir reveses en victoria, respondimos de inmediato que vinieran a llevarse su artilugio y que podían introducírselo en…sus almacenes. Pedimos autorización y compramos una hermosa y aerodinámica Cannon, japonesa.

Otro ejemplo. Hace años estaba en Bohemia navegando por Internet y de pronto cuando entré a un sitio (no recuerdo exactamente cual pero tengo claro que era de los que llamamos sitios serios) me anunció en un cuadro de diálogo que acababa de ganar 5 mil dólares, y me pedía nombre, dirección, teléfono, país. Cuando ponía Cuba volvía a repetirse el cuadrito y vuelta al inicio. Así estuve un rato, entre la diversión y el naufragio. Varios colegas se acercaron a ver el show y se generalizaron las opiniones. Y Montes de Oca sentenció: “Otra víctima del bloqueo”. Lo dijo medio en serio medio en broma. Con todo, lo cierto es que en esos años la competencia puso de moda tales “estímulos” en la red de redes. Si hubiera puesto una dirección de ¿Miami? probablemente me hubieran hecho efectivo el premio.

Vea usted, entonces: el bloqueo va de lo más trascendente a lo literalmente pedestre. Pero que nadie dude ni le reste “méritos”, joroba (de jorobar), luego existe.