América despierta

Otro punto de vista sobre estas latitudes

Ago 25 2010

Rescates exitosos de mineros

Published by Maggie under En el mundo, General

El 28 de julio de 2002 fueron rescatados nueve mineros atrapados en un tunwel subterráneo de una mina de carbón en el condado de Somerset, Pensilvania.

A propósito de la noticia de que los mineros chilenos están con vida y que se adelantan medidas para rescatarlos — lo que sin embargo ya se ha advertido que puede demorar de 3 a 4 meses– el emporio mediático británico BBC publica una interesante lista de los rescates más notables de la última década. Veamos cuáles fueron:

China, 2010

El pasado 5 de abril 115 mineros chino fueron rescatados de una mina de carbón en la provincia de Shanxi, en la que habían quedado atrapados durante tres semanas por culpa de una inundación. Para sobrevivir, durante su encierro se alimentaron con cortezas de árbol, aserrín, papel y carbón.

China, 2008

La provincia de Shanxi, y sus minas de carbón, también fueron escenario de otro rescate exitoso, el 5 de agosto de 2008. Ocho mineros sobrevivieron bajo tierra durante cinco días, bebiendo su orina y alimentándose con polvo de carbón.

Australia 2006

Después de pasar dos semanas atrapados en una mina de oro de Beaconsfield, en la isla Tasmania, dos australianos pudieron ser llevados de vuelta hasta la superficie el 9 de mayo del 2006.

Solos en la oscuridad, a más de un kilómetro de profundidad y sin suficiente espacio para ponerse de pie, los mineros sobrevivieron a un derrumbe gracias a la protección brindada por una jaula de acero. Y luego de cinco días bebiendo el agua que se filtraba de las rocas, empezaron a recibir bebida y alimentos a través de una sonda.

Un tercer minero, sin embargo, pereció durante el accidente.

Polonia, 2006

El 27 de febrero de 2006 un minero polaco fue rescato de una mina de carbón en Silesia, en la que pasó atrapado durante cinco días a 1.030 de profundidad. Su supervivencia fue posible gracias a un tubo roto que transportaba oxígeno y que le permitió comunicarse con el equipo de rescate.

EE.UU., 2002

Nueve mineros estadounidenses pasaron más de 78 horas atrapados a 73 metros bajo tierra, en una mina de carbón de Pensilvania, luego de verse sorprendidos por una inundación. Gracias al uso de localizadores satelitales, el 28 de julio todos pudieron ser rescatados únicamente con heridas leves.

Aún no hay comentarios.

Jun 16 2010

Chávez a la BBC: Mayoría del pueblo venezolano legitima el socialismo democrático

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que por la legitimidad que le ha dado la mayoría del pueblo, en Venezuela avanza el socialismo democrático.

El jefe de Estado hizo su señalamiento durante una entrevista que ofreció al periodista Stephen Sackur, de la cadena BBC, ocasión en que se refirió a temas como la oposición política, la situación de los derechos humanos y las relaciones internacionales de Venezuela.

Con el planteamiento del encabezado, el mandatario nacional respondió a la pregunta del reportero sobre si Venezuela tiene una democracia auténtica.

“Aquí no hay dictadura. Yo he sido electo tres veces. Y cuando los ricos me sacaron por un golpe de Estado, el pueblo volvió a traerme. Soy un demócrata. Tengo la legitimidad que me da la mayoría del pueblo. Socialismo democrático y en democracia’, afirmó.

La parte central de la entrevista giró en torno a la democracia, a los derechos humanos y la independencia del Poder Judicial en Venezuela.

Lucha contra la corrupción

El primer mandatario nacional recalcó que en Venezuela se mantiene una lucha frontal contra la corrupción y ratificó que se mantiene la independencia judicial, de hecho resaltó que en Venezuela, como nunca antes, los poderes del Estado venezolano funcionan con plena autonomía.Su comentario lo hizo en referencia al caso de la jueza María Afiuni, quien se encuentra privada de libertad y uno de los delitos por los cuales se le estableció esta medida es precisamente el de corrupción, considerado dentro de la legislación vigente como de lesa patria, es decir, que no prescribe.

Además, Afiuni permitió la libertad, presuntamente fraudulenta, del banquero Eligio Cedeño, con lo que contrarió una decisión del Tribunal Supremo de Justicia que había otorgado una prórroga de ocho meses al Ministerio Público, cuestión de la que tenía conocimiento la mencionada ciudadana.

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, recordó la semana pasada que para darle libertad a una persona tiene que existir una boleta de excarcelación y en este caso no la hubo en el momento en que Eligio Cedeño salió del tribunal.

Por esta razón, el Ministerio Público realiza la acusación por la presunta comisión de los delitos de corrupción propia, abuso de autoridad y favorecimiento para la evasión del detenido.

Eligio Cedeño y Gustavo Arraiz fueron imputados en noviembre de 2005, durante una investigación sobre las irregularidades ocurridas en el uso de divisas al Consorcio Microstar, con recursos del Banco Canarias, para la importación de equipos informáticos que nunca ingresaron al país.

No obstante, la investigación del llamado caso Microstar se inició en el año 2003, ante la denuncia efectuada por funcionarios del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat).

En este caso existe una sentencia por parte del Tribunal 39° de Control, que condena a Gustavo Arraiz, luego de admitir los hechos, a seis años de prisión, lo que significa que esta decisión “compromete a los copartícipes del hecho punible”, señaló la fiscal Luisa Ortega Díaz.

Sin embargo, esta información ha sido banalizada o tergiversada por algunos medios de comunicación privados.

Sobre este caso, el mandatario nacional enfatizó al periodista de la BBC Mundo, que la privación de libertad de la ex jueza es ‘un caso donde ha actuado un poder absolutamente autónomo, un poder judicial que ha condenado a una ex magistrada’.

‘Aquí hay ex ministros en prisión, condenados por corrupción; hay funcionarios condenados por corrupción en prisión; hay grandes empresarios en prisión condenados por corrupción. Aquí hay una lucha a muerte contra la corrupción y hay unos poderes que están funcionando y que nunca antes funcionaron como hoy’, subrayó Chávez Frías.

Derechos humanos

Sobre este punto, el presidente fue enfático al recalcar que es el primero en Venezuela que lucha para restituirle a todos los venezolanos los derechos humanos fundamentales.

En este bloque de la entrevista, el reportero de la BBC le hizo mención al jefe de Estado de los informes que sobre los derechos humanos ha difundido Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Al respecto, el presidente sostuvo que ese organismo es una comisión manipulada, que ha apoyado, incluso, golpes de Estado.

‘Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en relación con Estados Unidos, que bombardea ciudades, que mata niños. Yo quisiera ver los reportes de derechos humanos en contra del Gobierno de Israel, que acabó con la franja de Gaza y asesinó y masacró delante del mundo miles y miles de niños y de mujeres’, expresó.

Justamente, el 8 de junio pasado, durante la cuadragésima Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), efectuada en Lima, Perú, el embajador de Venezuela ante ese organismo, Roy Chaderton, expuso que la CIDH no presta atención a las continuas violaciones a los derechos humanos cometidos diariamente por los medios de comunicación privados de Venezuela.

“No prestan atención a las violaciones de los derechos humanos cometidos por los medios privados, y eso va desde el terrorismo hasta la siembra del pánico; no se toman en cuenta los elementos con los cuales nuestro gobierno denuncia la dictadura mediática”, deploró el embajador.

Chaderton subrayó que los ataques mediáticos constantes demuestran la amplia libertad de expresión que existe en Venezuela, a tal punto que, incluso, algunos medios incitan al magnicidio del presidente Chávez Frías.

“Algo está corrompido dentro del sistema interamericano de derechos humanos o dentro de la actuación de las personas que han asumido su representación”, declaró el representante permanente en la OEA por parte de Venezuela.

Vale decir que la cuadragésima Asamblea General de la OEA concluyó sin un pronunciamiento sobre el ataque israelí contra la flotilla de ayuda humanitaria a Gaza, que transportaba enseres y alimentos a la franja, actualmente víctima de un fuerte bloqueo por parte del Gobierno israelí.

Libertad de expresión

El presidente abordó el tema de la libertad de expresión y dejó claro al reportero de la BBC Mundo que en Venezuela hay pleno ejercicio de ésta.

‘¿Tú has visto los medios de comunicación, cómo me critican a mí? Y hasta me insultan. Yo me río. Libertad hasta para insultar al presidente hay aquí’, manifestó Chávez Frías al reportero Stephen Sackur.

No obstante, el jefe de Estado sostuvo que si bien él respeta cualquier opinión, de cualquier persona o institución en el mundo, también “tengo el mismo derecho a replicar cuando creo que están mintiendo o que están hablando la verdad a medias o que se sustentan en mentiras para hacer acusaciones permanentes contra Venezuela’.

En este punto, Sackur exponía sobre la mesa “las dificultades” denunciadas por algunos sectores para supuestamente ejercer la oposición política en Venezuela.

Política exterior

Chávez Frías sostuvo que Venezuela, como país libre y soberano, tiene relaciones diplomáticas, políticas y económicas con las naciones que así lo decida.

En este punto, el jefe de Estado ratificó las relaciones amistosas que el Gobierno de Venezuela mantiene con el Gobierno de Irán.

Manifestó que aspira a que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos se olviden de las presiones contra Irán y que abran el diálogo.

Y es que mientras se avaló al Estado de Israel, en su ataque en aguas internacionales contra flotilla humanitaria rumbo a Gaza, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) impuso nuevas sanciones a Irán por no renunciar a su derecho de desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos.

La resolución fue aprobada por 12 países a favor, entre ellos, los cinco con poder de veto (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia), contra dos en contra (Brasil y Turquía) y una abstención (Líbano).

El Gobierno de Venezuela, a través de un comunicado suscrito por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, expresó su tajante rechazo a la resolución S/2010/283 del Consejo de Seguridad de ONU.

Chávez Frías, en su diálogo con el reportero de la BBC Mundo, dejó claro que Venezuela no comercializa uranio con Irán: ‘Ni siquiera tenemos explotación de uranio en Venezuela. Si la hubiera, sería clandestino, pero hemos tomado control de los yacimientos’.

Al referirse a las relaciones con Estados Unidos (EEUU), el mandatario nacional sostuvo que no ha visto cambios significativos en la Casa Blanca, tras la llegada de Barack Obama a la presidencia.

‘Ojalá Obama se dedique a gobernar Estados Unidos y se olvide del imperialismo y de la pretensión de gobernar al mundo’, afirmó.

No obstante, el mandatario nacional señaló que aún está a la espera de que Obama de las señales positivas para que puedan mejorar las relaciones con Washington.

EEUU ha recrudecido su política militar exterior en contra de varios países, entre ellos Venezuela, de hecho, en Colombia mantiene siete bases militares enfocadas hacia Venezuela, Ecuador y Brasil, pero también hacia Bolivia, Argentina, Paraguay y Uruguay, con el apoyo de Chile y Perú.

Además, durante la actual gestión de Obama, su secretaria de Estado, Hillary Clinton, así como otros voceros gubernamentales han hecho diversas declaraciones que han constituido una injerencia directa en asuntos políticos internos de Venezuela.

El pronunciamiento más reciente del Imperio lo hizo un vocero de la Casa Blanca, quien expresó este lunes la “preocupación” de Estados Unidos por la orden de captura emitida en Venezuela contra el empresario Guillermo Zuloaga, dueño de la planta televisiva opositora Globovisión, acción calificada por EEUU, según reseña AFP, como “un ejemplo del ataque del Gobierno de Hugo Chávez a la libertad de expresión”.

Guillermo Zuloaga está siendo procesado, precisamente, por delitos distintos a su actividad como empresario de las comunicaciones.

Zuloaga y su hijo han sido imputados por la presunta comisión de los delitos de usura genérica continuada y agavillamiento, previstos en la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios y el Código Penal.

Según el artículo 143 de la ley del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), por el cual fueron imputados ambos ciudadanos, establece textualmente: “Quien por medio de un acuerdo o convenio, cualquiera que sea la forma utilizada para hacer constar la operación, ocultarla o disminuirla, obtenga para sí o para un tercero, directa o indirectamente, una prestación que implique una ventaja notoriamente desproporcionada a la contraprestación que por su parte realiza, incurrirá en delito de usura y será sancionado con prisión de uno (1) a tres (3) años’.

En cuanto al delito de agavillamiento, el artículo 286 del Código Penal tipifica: “Cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el sólo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años”.

El jefe de Estado también se refirió a las relaciones de Venezuela con Colombia, ante lo cual calificó de coyuntura la escalada de tensión militar en la frontera común: ‘Somos un mundo colonizado que ha despertado, 200 años despu

En Venezuela, las próximas elecciones presidenciales serán en 2012, y en caso de que Chávez Frías vaya a optar a una reelección, el mandatario nacional subrayó que, en todo caso, lo más importante es que decidirá el pueblo.

“Cuántas cosas pueden pasar en dos años y medio. Es sólo una posibilidad que yo pueda ir a una reelección el 2012. Si así fuera, lo más importante es que decidirá el pueblo.

‘En todo caso, si yo no fuera presidente de Venezuela a partir este momento y yo siguiera con vida, yo estoy listo para ocupar cualquier lugar que la revolución exija de mí, desde el presidente hasta el de maestro de primera letras’, añadió.

Tomado de Patria Grande

Aún no hay comentarios.

Ene 05 2010

74% del planeta rechaza el capitalismo

Published by Maggie under En el mundo, General

numeros_negativos

Una encuesta global que incluyó a cinco países latinoamericanos que fomentan el neoliberalismo cayó como balde de agua fría sobre los promotores del capitalismo

Nueve de cada diez chilenos reclama la intervención del Estado en la redistribución de la riqueza, mientras 84 % desea someter a control al capitalismo de libre mercado que encarnan empresarios de extrema derecha como el candidato Sebastián Piñera. Una encuesta global encargada por la BBC de Londres a la investigadora internacional de opinión GlobeScan reveló en noviembre que el 91 % de las personas consultadas en Chile desean que su gobierno asuma un rol más activo en redistribuir más uniformemente la riqueza, mientras 5 % se inclina por un rol menos activo y 3 % prefiere dejar las cosas como están.

Los resultados de la encuesta no se difundieron en los grandes medios de Chile ni América Latina durante la fanfarria del 9 de noviembre por el 20º aniversario de la caída del Muro de Berlín simplemente porque muestran un rechazo universal de 74 % al capitalismo neoliberal contemporáneo. El dogma del libre mercado tal como existe hoy sólo tuvo 11 % de aceptación entre 29.033 personas encuestadas en 27 países. Quienes muestran mayor adhesión al capitalismo “realmente existente” son los encuestados de EEUU (25 %) y Pakistán (21 %).

Los latinoamericanos son los más partidarios de un papel activo del gobierno en el funcionamiento de la economía. En México, 92 % apoya una mejor distribución de la riqueza, 91 % en Chile y 89 % en Brasil. Las proporciones más altas por ver más activos a los gobiernos en la regulación de los negocios se dieron en Brasil (87 %), Chile (84 %), Francia (76 %), España (73 %), China (71 %) y Rusia (68 %).

La investigación en 27 países incluyó sólo a 5 de América Latina y cuyos gobiernos fomentan el neoliberalismo: Brasil, Chile, Costa Rica, México y Panamá. El resultado cayó como un balde a agua fría sobre los propagandistas del capitalismo, porque fue diametralmente opuesto al de la misma consulta realizada también por GlobeScan en 2005 en 20 países, que arrojó una mayoría de 63 % favorable al capitalismo como el mejor sistema posible. El sondeo no sirvió para inflar la “Fiesta de la Libertad” en Berlín, pero tampoco exhibieron nostalgia por el desaparecido “socialismo real”.

El estudio, diseñado y encargado por la BBC, fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por su sigla en inglés) de la Universidad de Maryland, cuyo personal asociado interrogó cara a cara o por teléfono -entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009- a los 29.033 encuestados en Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Costa Rica, República Checa, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenya, México, Nigeria, Paquistán, Panamá, Filipinas, Polonia, Rusia, España, Turquía, Ucrania, Reino Unido y EEUU. El margen de error por país oscila entre +/- 2,2% y 3,5%.

La encuesta destapó un aplastante rechazo de 74 % al actual capitalismo neoliberal. El 51 % opina que el sistema de mercado libre tiene problemas que podrían enderezarse sólo con regulación y reformas, mientras el 23 % sostiene lisa y llanamente que el capitalismo está herido de muerte y se requiere un nuevo sistema económico, como opina desde un 43 % en Francia, 38 % en México, 35 % en el Brasil, 31 % en Ucrania y 20 % en Chile. Las mayorías desean que sus gobiernos sean más activos en la posesión o control directo de industrias importantes en 15 de los 27 países. Esta visión es más frecuente en los ex estados soviéticos de Rusia (77 %) y Ucrania (75 %), pero también en Brasil (64 %), Indonesia (65 %) y Francia (57 %).

El presidente de GlobeScan, Doug Miller, admitió: “En apariencia, la caída del Muro de Berlín en 1989 pudo no haber sido la victoria final del capitalismo de mercado que pareció entonces, particularmente después de los acontecimientos de los últimos 12 meses”. Steven Kull, del PIPA, dijo: “Algunos aspectos del socialismo, tales como los esfuerzos del gobierno para igualar la riqueza, continúan atrayendo a mucha gente en todo el mundo”. En otras palabras, no hubo “fin de la historia”.

Según el reporte detallado por países:

Chile lidera en el mundo la postura por un gobierno más activo en el control del capitalismo salvaje: 9 de cada 10 ciudadanos piden más acción gubernamental en la redistribución de la riqueza (en segundo lugar está México), mientras otro alto porcentaje reclama más actividad de regulación del gobierno (en segundo lugar está Brasil). Y un áspero tres cuartos del total de encuestados en Chile -otra vez entre los más altos del mundo- opina que debe haber más control y propiedad gubernamental sobre la industria.

Brasil es el país en que una aplastante mayoría (87%) reclamó un papel más activo del gobierno en la actividad regulatoria. También tiene la tercera mayoría que pide un rol más relevante del gobierno en la redistribución de la riqueza, detrás de México y Chile.

Costa Rica está entre las mayorías más favorable al colapso de la URSS entre el público latinoamericano. Los costarricenses son los más proclives a salvar el capitalismo de mercado libre con regulación en su región.

México tiene la mayoría más grande de la encuesta que reclama a su gobierno hacer más para distribuir uniformemente la riqueza. Tiene también mayoría mundial en la visión del capitalismo de mercado libre fatalmente dañado como sistema, seguido de por los franceses. Un alto promedio de mexicanos dijo que el gobierno debe hacer mejor su trabajo de control de industrias importantes y regulación de los grandes negocios.

Panamá está en el promedio mundial que aboga por un rol más activo del gobierno en la intervención de la economía. La mayoría apoya un papel más relevante del Estado en la propiedad y control de industrias importantes, la redistribución de la riqueza y la regulación de los negocios. Pero la cantidad de gente que sustenta estas posiciones resulta relativamente baja en comparación con los otros países latinoamericanos.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Extractado de www.argenpress.info

2 respuestas hasta ahora

Nov 08 2009

LOS HÉROES INÚTILES Y LAS GUERRAS HACIA NINGÚN LADO

Published by Maggie under En el mundo, En Órbita, General

adolfo_perez_esquivel

Las guerras sólo sirven para vender armas y potenciar el complejo militar industrial y los intereses imperiales, advierte el argentino sin par y Premio Nóbel por la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, en comentario publicado recientemente por La Jornada, de México, que reproduzco textualmente.

¿Cuántos soldados estadounidenses, británicos y de otras naciones murieron en las guerras contra Afganistán e Iraq? ¿Cuántos más tendrán que morir antes de terminar las guerras?

Se cuentan los muertos de los países invasores, pero nada se dice de los muertos en las naciones invadidas y la resistencia de afganos e iraquíes. Se silencian las miles de muertes de mujeres y niños, las poblaciones devastadas por la destrucción y el saqueo de la OTAN del patrimonio de la humanidad y de los recursos de esos dos países.

Toda la destrucción y muerte se hace en nombre de la “libertad”, de la “democracia”, de liberar a esos países de la dictadura, cuando les conviene. La OTAN es aliada de Estados Unidos, como lo fue Saddam Hussein, utilizado en la guerra contra Irán.

El primer ministro británico, Gordon Brown, ha rendido honores póstumos a los 221 soldados muertos en la guerra contra Afganistán y se compromete a enviar más militares. Estados Unidos rinde homenaje a sus soldados caídos en las guerras que sostiene en diversas partes del mundo. Las viudas y familiares de los soldados muertos recibirán una medalla, una pensión y el olvido de sus vidas que engrosarán las páginas de los héroes inútiles de las guerras hacia ningún lado. Guerras que sólo sirven para vender armas y potenciar el complejo industrial militar y los intereses hegemónicos del imperio.

Los costos en vida y la destrucción de otros pueblos no cuentan en la agenda del “debe y haber” del Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Estado, ni en los países de la OTAN involucrados en el conflicto armado. La complicidad de los monopolios informativos es pavorosa e hipócrita.

En la mitología griega, Sísifo, dios del Olimpo, fue castigado por el dios supremo, Zeus, y tiene que cargar en sus hombros por toda la eternidad una gran piedra que debe colocar en la cima de la montaña. Una y otra vez Sísifo hace el gran esfuerzo que nunca logra concretar de llegar a la cumbre, y la piedra cae, y así en permanente devenir por toda la eternidad vuelve a buscar la piedra al pie de la montaña.

Albert Camus ha retomado el mito de Sísifo, a quien llama “el héroe inútil”, en la incesante derrota de sí mismo en su camino existencial. Es la situación del hombre moderno, de los gobernantes y del sistema dominante, que vuelven una y otra vez a repetir las mismas derrotas de la conciencia y los actos inútiles, como si fueran grandes logros de la imbecilidad humana.

En nombre de la libertad se impone el sometimiento a otros pueblos, como ocurre en la franja de Gaza contra el pueblo palestino, testigo de los crímenes de guerra de Israel, condenados por la ONU. Y también en Colombia, con la intervención de los grupos paramilitares, Estados Unidos e Israel, se cometen crímenes contra el pueblo. Las guerrillas y el narcotráfico generan la incertidumbre, la muerte y suman héroes inútiles, a la inutilidad de la violencia social y estructural.

En nombre de la democracia, Estados Unidos invade, tortura y realiza vuelos clandestinos en diversos países, con secuestros y asesinatos contra quienes considera “terroristas”. Justifica el horror y los llamados “daños colaterales”: la muerte de miles de niños, mujeres y población civil.

Nada de esto figura en los medios de comunicación y los noticieros de la BBC y de la CNN, ni en las estadísticas. Los muertos son considerados “no personas”. De eso “no se habla”.

Las muertes de soldados de Estados Unidos, Gran Bretaña y los aliados de la OTAN, nada tienen de gesta heroica, sino de rapiña, destrucción y muerte. Los soldados no saben por qué van a la guerra, simplemente van a matar o morir; les prometen la nacionalidad de Estados Unidos y lo único que logran es la ciudadanía de la muerte en tierras extrañas. Los sobrevivientes y mutilados sólo tendrán la mirada del horror y recordarán las muertes de otros jóvenes, como ellos, héroes inútiles.

Vietnam vuelve a repetirse. Es hora de que el pueblo de Estados Unidos despierte, que Obama, galardonado con el Premio Nobel de la Paz, ponga la “barba en remojo”, pero como no la tiene debe poner “otras cosas en remojo” y sacudirse el yugo a que está sometido Si llegó al gobierno, que gobierne. Es urgente terminar con las guerras, es necesario que actúe en bien de la humanidad, que pida el apoyo de su pueblo y el mundo para evitar mayor destrucción y muerte. Es su obligación.

No puede continuar enviando soldados a matar y destruir otros pueblos; no es justo, es inmoral y atenta contra toda la humanidad. Que no termine siendo otro Sísifo que cargue la piedra del horror, la destrucción y la derrota de Estados Unidos, que suma guerras perdidas porque no tiene ideales. Las tropas no tienen mística ni causa justa que defender. Y una y otra vez cargará la piedra, cada vez más pesada, que no podrá colocar en la cumbre de la montaña, porque la derrota está en la mente y el corazón de Estados Unidos transformado en Sísifo en su incesante devenir de la angustia existencial.

4 respuestas hasta ahora