Ago 03 2012
Drones y asesinatos selectivos, terrorismo de Estado
Mediante el uso de los drones (aviones no tripulados) Estados Unidos ha perfeccionado una técnica de asesinatos selectivos que está practicando, a mansalva y con impunidad asegurada, a un ritmo creciente en una serie de países. Lo nuevo, es que ello acaba de ser reconocido por los propios medios norteamericanos.
Por NIKO SCHVARTZ
Lo viejo, es que esa técnica de auténtico terrorismo de Estado se viene ejerciendo desde hace medio siglo. Ya lo denunciaba, más de 50 años atrás, Rodney Arismendi en un trabajo titulado “El Plan Kennedy y el desarrollo de América Latina”, incluido en su obra magistral “Problemas de una revolución continental”.
Comenzamos por el presente. Un cable del 30 de julio pasado decía: “Avión USA no tripulado mata 7 personas en Pakistán. Un avión norteamericano sin piloto mató el domingo 29 de julio al menos 7 militantes en Pakistán, dos días antes que el jefe del Servicio de Inteligencia pakistaní visite Washington, donde probablemente discutirá estos polémicos ataques.
Los bombardeos de los aviones teleguiados son muy impopulares en Pakistán, cuyas autoridades afirman que violan su soberanía y alimentan el odio a Estados Unidos”. Decenas de cables de similar tenor, apuntando a variadas geografías, habrán podido leerse en estos meses en la prensa internacional.
La nación asesina
Con ese título poco convencional titulaba la revista norteamericana Counterpunch un ensayo que el sitio Cubadebate resume en los siguientes términos: “La revista califica de sorprendente el reconocimiento oficial y la novedosa transparencia con que se ha hecho público que Estados Unidos dispone, desde hace más de medio siglo, de un programa de asesinatos selectivos que ahora coincide con una visibilización sin precedente del uso de aviones de guerra guiados por control remoto en diversos puntos del planeta”. Agrega: “La noción de que existe una lista de gente a matar en el más alto nivel del Poder Ejecutivo de Estados Unidos ha hecho que el tema haya tenido una fuerte cobertura mediática”.
Como antecedentes, se cita una opinión editorial del Washington Post, según la cual “ningún gobierno ha dependido tan extensivamente del asesinato de individuos para hacer avanzar los objetivos de seguridad de la nación”, al tiempo que The New York Times señala como “algo sin precedentes en la historia presidencial el papel de Obama como supervisor directo de esta guerra en las sombras”.
El autor de la nota citada, Doug Noble, divide los 50 años de masacres y asesinatos colectivos perpetrados por EEUU en tres partes: la primera refiere al Plan Fénix (Phoenix en inglés), aplicado en la guerra contra Vietnam; la segunda, a su implementación en América Latina mediante el conocido Plan Cóndor; la tercera a la extensión del plan original a Irak, Afganistán y otros países, lo que se está aplicando de lleno en la actualidad.
El Plan Fénix fue un programa secreto que se comenzó a implementar por parte de la CIA en Vietnam en 1967, dos años después de lanzada la invasión y los bombardeos masivos del territorio del norte tras la provocación del Golfo de Tonkin.
El autor recuerda que su objetivo era neutralizar la estructura del Vietcong (Frente de Liberación Nacional), asesinando a civiles vietnamitas del Sur sospechosos de respaldar a sus compatriotas, los combatientes vietnamitas del norte y del Vietcong.
El entonces director de la CIA, William Colby, admitió ante el Congreso que las operaciones del Plan Fénix aparejaron la muerte de más de 20 mil personas en Vietnam entre 1967 y 1972. Entre ellas se encuentra el arrasamiento del poblado de My Lai y el asesinato de la mayoría de sus habitantes. Pero fue un episodio entre cientos.
El traslado del Plan Fénix a América del Sur derivó en el Plan Cóndor, utilizado en forma conjunta por las dictaduras consureñas de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Chile para asesinar, torturar y encarcelar a cientos de miles de combatientes por la recuperación de la democracia. Las dictaduras militares abordaron en forma coordinada los procedimientos represivos, y cada uno de nuestros países cuenta con cuantiosas víctimas de estas actuaciones criminales.
Durante el gobierno de Carter se suspendió la vigencia del plan original, pero Reagan lo reimplantó. Con nuevas técnicas se sigue aplicando ahora. El autor dice al respecto: “El programa de asesinatos con drones de Estados Unidos ha salido del closet.
Quienes durante años hemos protestado y combatido el ilegal, inmoral y estratégicamente contraproducente uso de drones, la actitud esquizofrénica de matar por control remoto, el terror que genera un ataque de drones y el inevitable (o intencional) asesinato de cuantiosos civiles ‘sospechosos de terrorismo’ advertimos ahora contra la proliferación de los drones en el mundo y su utilización por fuerzas de policía y patrullas de frontera para labores de vigilancia y objetivos supuestamente no letales”.
La conclusión es que el programa Fénix se ha hecho global contribuyendo a proclamar a los Estados Unidos de América como una nación asesina Marcados para morir Recordamos una película brasileña titulada en portugués “Cabra marcado para morrer”, que muestra a los capangas de los grandes latifundistas marcando para morir a los dirigentes de los campesinos en lucha por la tierra.
En relación con lo antes expuesto, hay quien desempeña un papel similar hoy en el gobierno de Estados Unidos, y a él alude una nota bajo el título “El hombre que decide a quién matan los drones”.
Se refiere a John Brennan, asistente del Presidente para seguridad nacional y lucha contra el terrorismo. La nota señala que hay dos tribunales de la muerte en EEUU. Uno está dentro de la CIA, el otro directamente en la Casa Blanca.
Se cita un cable de AP según el cual “el jefe de lucha contra el terrorismo de la Casa Blanca, John Brennan, se ha apoderado de la iniciativa de decidir cuáles terroristas serán objetivo de los ataques de los drones y otras incursiones”, y se agrega: “El esfuerzo concentra el poder de decisión del uso de las fuerzas letales estadounidenses fuera de las zonas de guerra en un pequeño equipo de la Casa Blanca. El staff de Brennan recopila los objetivos potenciales y maneja los nombres de otras agencias como el Departamento de Estado en una reunión semanal en la Casa Blanca”.
¿Cuáles son los antecedentes de este hombre de poderosa influencia para determinar quien vive o muere a consecuencia de estos atentados? Es un oficial de inteligencia con 25 años de servicio. En noviembre 2008 el presidente Obama intentó nombrarlo director de la CIA.
Pero se hizo público que bajo la presidencia de Bush, Brennan abogó expresamente por “técnicas mejoradas de interrogatorio”, o sea, para dar libre curso a las torturas en los interrogatorios de los presos.
Obama, que se había pronunciado contra estos procedimientos, no pudo sostenerlo en el cargo, y lo nombró como asesor de primer plano para decidir la nómina de los asesinatos selectivos a cargo de los aviones no tripulados. La denuncia de Arismendi, 50 años atrás
La primera edición del libro de Rodney Arismendi “Problemas de una revolución continental” (hubo varias otras) es de enero de 1962. Se abre con la obra que da título a todo el volumen, de diciembre de 1960, la cual analiza la nueva situación creada en el continente a raíz de la revolución cubana, y sigue con “El Plan Kennedy y el desarrollo de América Latina”, publicado por primera vez en la revista Estudios, Nº 21-22, de agosto de 1961.
El trabajo está fechado el día 4 de agosto, o sea, en vísperas de la reunión del CIES en Punta del Este en que el Ché Guevara hizo trizas la fementida Alianza para el Progreso del presidente Kennedy. Su capítulo I se titula “Los determinantes objetivos de la Alianza para el Progreso.
La contrarrevolución con bonete rojo”. En el capítulo II, “El CIES y la invasión a Cuba. EEUU ha puesto otra vez en el centro de la escena el ‘derecho de intervención’”, se enjuicia la invasión yanki de Playa Girón, que significó la primer derrota militar del imperio en América Latina, a manos del pueblo cubano.
El capítulo III refiere a “La quimera del oro. ¿Cuántos son los dólares y cómo vendrán?” y el IV a “Alianza militar y Alianza para el Progreso”.
Aquí se encuentra la referencia que deseo mencionar. Sigue el capítulo V “¿Diez años o diez siglos? Subdesarrollo, evolución o revolución” y culmina con el VI: “El dólar y la economía de América Latina. Algunas cifras para Punta del Este”.
Doy estos datos porque quizá animen a algún lector a abordar estos textos, de profundidad conceptual y pasmosa actualidad. La Fundación Rodney Arismendi reeditó este volumen, en dos tomos, en noviembre de 1997. El mencionado capítulo IV se inicia con esta breve cita de E. Lieuwen: “Y así EEUU puede ordeñar tranquilo su vaca latinoamericana”.
Señala que “luego de la invasión a Cuba, la prensa, el Congreso y las oficinas del gobierno de los EEUU se han puesto a discutir a gritos acerca de la manera más eficaz de llevar la guerra al interior de nuestros países. Se anunció, primero, la formación de cuerpos de especialistas en guerrillas, en atentados individuales, en ‘guerras limitadas’, etc.
Posteriormente, el órgano de los banqueros (The Wall Street Journal) informó de los pulcros asuntos que discutían los organismos públicos de los EEUU: la organización del crimen político contra los ‘dirigentes comunistas’ de América Latina, es decir contra todos los luchadores por la independencia nacional, la democracia y el progreso social de nuestros pueblos”.
Más adelante: “En el plan se incluye la elaboración de una larga ‘lista negra’ preparada por la CIA, donde figuran líderes revolucionarios, dirigentes obreros, comunistas y antiimperialistas en general”. En una nota al pie, Arismendi se pregunta si va en esta “lista negra” la larga nómina de antiimperialistas uruguayos censados ilegalmente por el Estado Mayor del Ejército.
Sigue: “Se asignan mil millones de dólares –el doble del Plan Kennedy- a este ‘trabajo sucio’ (las palabras son del autor). El periodista del Wall Street Journal escribe: ´Hombres honorables y de alto rango, se sientan ahora en esta capital (Washington) para discutir con calma las posibilidades de cosas tales como el asesinato metódico de líderes comunistas en el extranjero’”.
A esta cita queríamos llegar, para destacar el paralelo con los asesinatos selectivos practicados ahora por EEUU mediante los drones.
Se señala luego que el 2 de julio de ese mismo año 1961 The New York Times informó de una reunión de la Junta Presidencial de Inteligencia y que en varias reuniones secretas se examinó reorganizar la CIA, “el poderoso feudo del filonazi Allen Dulles, organizadora de los sucesos de Hungría, Guatemala y Cuba. En su prontuario se anota la participación en el asesinato de Lumumba, en los atentados contra Sekú Touré, Sukarno y Nehru.
La reorganización apunta a crear –según The New York Times- un centro de ‘operaciones paramilitares’ (o sea invasiones, levantamientos, pequeñas guerras, atentados, etc.)”. Esto es lo que revive ahora, medio siglo después. Con técnicas más sofisticadas, pero con idéntico objetivo: el crimen político, los asesinatos selectivos por parte de la potencia imperial.
Tomado de Question
DONDE EXISTE UNA NECESIDAD, NACE UN DERECHO
Que polémica frase, atribuida a Eva Peron por un comentarista de Cubadebate el 26 de julio donde se declara partidario de ella (de la frase)
Tengo la impresión de que dicha frase se la ha apropiado el imperio y que también se muestra mas consecuente con ella:
como jugador super experto en el ajedrez del mundo, tiene preparada con antelación las variantes mas convenientes a aplicar según el momento, y la contra-parte afectada y dispersa se va percatando de las jugadas mucho después que el maja ha pasado, cuando ya resulta ridículo levantar el machete para cortarlo en dos, y de este juego se va tomando experiencia…. de ambas partes, solo que con claras ventajas, ocultas desventajas y el tiempo, limitandolo todo, sin marcha atrás.
También he leído que en la debilidad del hombre se esconde su fortaleza y viceversa y si esta frase fuera cierta, se debiera aprovechar mejor.
Comentar esto!
Maggie contestó: el Agosto 4th, 2012 a las 11:34 AM
!Hola amigo!: No quise dejar sin publicar su comentario, usted es habitual de americadespierta y eso me satisface, pero lo cierto es que me gustaría que aclarase un poco más sus opiniones, para que todos podamos comprenderlo ciento por ciento y opinar a favor o en contra ¿no cree? Las polémicas son buenas e interesantes. Pueden ser incluso motores para impulsar realidades. Quedo a la espera. Un saludo.
Comentar esto!
gallo contestó: el Agosto 5th, 2012 a las 12:11 AM
Saludos Maggie,
Bueno, primero gracias por permitirme opinar en tu blog que es diverso y estimula el pensamiento.
Ahora que releo lo que escribí y el articulo que lo motivo, veo que no quedo muy clara mi posición, lo cual no vi necesaria, toda vez que el articulo es bien explicito al mostrar el terrorismo de estado, los medios de que se vale el imperio para perpetuarse, por sobre todo y todos y el ambiente permisivo que subyace en todo; me vino a la mente la filosofía que los nutre… aquella frase me recordó que ya Marti resumía en aquel memorable “esto sera mio porque lo necesito” cuando caracterizaba a los germánicos en contraposición a los latinos y me pregunto si ahí no estará nuestra desventaja al acostumbrarnos a autolimitarnos en nuestras necesidades que nadie ademas cuestiona. A ver si me explico con un ejemplo y logro 100% de comprensión: No critico que respires pero tampoco debo permitir que me tapes la nariz y la boca poco a poco con sutilezas y te desarrolles mas con NUESTRO oxigeno y cuando me vengo a dar cuenta, ya es tarde y sin marcha atrás; eres todo un cuerpo y yo, un estorbo que se puede y debe eliminar sin reparos.
Otro ejemplo mas reciente para mi: Me acaba de llegar y he leído la guía del producto Windows 8 en español, lo ultimo “a disposición, gusto y necesidades del cliente según su estilo de vida y ya en un bolsillo” que oculta la cada vez mayor dependencia del consumidor al software privativo (ese mismo de las puertas traseras) y el control total de la producción espiritual mundial y también la material se hace accesible pero controlable cada día mas desde la nube con las “bondades” de Internet… En contraposición, veo que solo China (que yo conozca), produce hardware con tecnología propia, no muy distinta a los canones aceptados por todos (la privativa) y el Software libre con su sabia filosofía de acceso, uso y participación universal y libre, navega aun por mares confusos entre los indecisos o analfabetos informacionales, que no somos pocos debido a…. (esto de tarea) comodidad?
Estos ejemplos que pongo deben mostrarnos nuestras debilidades… Que no sepamos o queramos verlas ya es otra historia…. Si la dialéctica existe y es cierto que cada cosa contiene a su contrario… por ahí por nuestras debilidades, debería surgir nuestra fortaleza.
Un ultimo ejemplo personal que aquí comparto
Yo fumaba y un amigo me decía que no era libre porque… el cigarro me dominaba. Deje de fumar por eso, pero siempre volvía… tres veces me paso, hasta que me puse a analizar por que volvía.. y cuando lo descubrí.. ya nunca mas he vuelto a fumar.
Comentar esto!
Maggie contestó: el Agosto 5th, 2012 a las 9:48 AM
Hola en este domingo olímpico, y gracias por lo que dices del blog, porque precisamente eso es lo que busco, estimular las ideas, provocar que quienes lean los artículos que subo puedan llegar a conclusiones que ayuden a buscar un mundo mejor y a colegir dónde están “los buenos y los malos”.
Ya te comprendo, y comparto casi todo lo que dices. Pero difiero en lo de “ya es tarde y sin marcha atrás”. Siempre hay posibilidades de dar marcha atrás, aunque claro, es tarea de valientes, de gigantes, no de hombres (y mujeres) de siete meses, como definió Martí a aquellos “americanos” de los que lamentablemente hay muchos también en esta época.
Un saludo,
SOLO UN PUNTICO Y UNA SOLICITUD
Como amante y defensor de la vida y atenido a este tema de los asesinatos selectivos y el terrorismo de estado con ayuda de los drones que aquí se aborda; lo que han logrado los malos disfrazados (que aun sostienen sus caretas) en materia de muertes y vidas segadas.. no se puede revertir, por mucho que queramos, no podrán volver de la muerte sus elegidos, no se puede dar marcha atrás a eso, y es en ese sentido que con rencor hice el comentario. Claro que hay que luchar para revertir ese estado de cosas, pero no es tarea solo de valientes… en los ejemplos que expuse, yo trato de mostrar que el pensamiento, la idea, es esencial, pues debe preceder a la acción y alimentar una actitud que persevere, para lograr éxitos. Sin desdorar a los valientes, los sabios y los santos (para sintonizar con José Ingenieros) también tienen su papel frente a la mediocridad y el mal. Pienso que no ver ni valorar nuestras debilidades como humanos no nos permitirá progresos y seguir abstrayendonos de ellas, concientes o no de eso, solo oxigena a los que viven a expensas de nuestras debilidades.
Aprovecho nuevamente para elogiar tu atinada selección de temas que enriquecen el pensamiento y la posibilidad de ejercitar los criterios; aquí va la solicitud:
Quisiera que, de ser posible, analizaras, sin prisa pero bien pensada, la posibilidad de que subieras a tu blog este articulo cubano que aborda un peligro mundial y nacional que recibió mención en 2011, para compartirlo y comentarlo al menos los que tienen acceso e ideas al respecto:
http://www.temas.cult.cu/articulo.php?titulo=Elocuencia%20del%20silencio.%20%BFQu%E9%20nos%20ense%F1a%20el%20debate%20sobre%20los%20cultivos%20transg%E9nicos?&autor=Carlos%20Jes%FAs%20Delgado%20D%EDaz&datos=Profesor.%20Universidad%20de%20La%20Habana.*%20Primera%20Menci%F3n%20en%20Premio%20Temas%20de%20Ensayo%202011,%20en%20la%20modalidad%20de%20Ciencias%20sociales.&numero=69%20enero-marzo%20de%202012&link=revistas/69/056_delgado.pdf&num=69&name=Ciencia%20y%20sociedad
Un abrazo
Comentar esto!
Maggie contestó: el Agosto 8th, 2012 a las 3:46 PM
Amigo, el tema que me propone es muy largo y además esa es una polémica en la que se dan cita no solo las ideas propiamente, sino asuntos vinculados con la salud y el medio ambiente. No creo que tengamos claro todo lo que implican los trangénicos. O al menos, yo no lo tengo nada claro, y por tanto aún no puedo tomar partido. Publicar ese artículo sería avalarlo. Lo leeré con calma –no pude hacerlo con todas las de la ley esta primera vez — y le daré mis opiniones.
Un saludo
Comentar esto!
Al leerte, francamente no pensé que las dificultades para subir el articulo vinieran por estas causas que aquí me expones y me prepare para otras, pero en fin, soy luchador:
La largura del articulo, que como te dije, resulto premiado por una prestigiosa revista cubana, no es nada, comparado con lo que representa el tema para el país y el mundo; no se trata como bien dices, solo de ideas (que bien pueden ayudar a aclararle a la mayor cantidad de personas posible si se da la oportunidad de mostrarlas, si se dan a conocer TODAS, sin parcialidad ni temor y después, con Taladrid, sacar conclusiones).
Yo estimo que no solo esta vinculada, sino en peligro, la salud y el medio ambiente a pesar de lo que se diga y de lo que no se diga, pues no es un problema local sino mundial; los hechos, las pruebas que en el mundo existen y también se tratan de ocultar, cuando se muestran, hablan mejor y con elocuencia propia no solo de tales peligros sino de otros mayores, que son los humanos “dioses” que por ti deciden y a la mejor confianza pueden ahogar.
No hay para mi mejor aval que la verdad, que en este articulo se muestra, con valentía y con inteligencia también, a la que se pudieran sumar también mis indagaciones y las de otros que sin dudas trabajan en ese sentido, dispersos pero con altruismo y desinterés, solo comprometidos y en favor de la vida.
Un abrazo sincero
Comentar esto!